О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе: председательствующего- судьи Смирновой Т.Ю.

при секретаре Кулебакной А.Н.,

с участием истца Чабанова А.К.,

представителя ответчиков Хвощевской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

1 декабря 2011 года

У С Т А Н О В И Л :

Чабанов А.К. обратился с иском к Ратниковой М.В., Воробьеву П.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ему принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер Т 576 ХМ 42. В результате ДТП, происшедшего по вине ответчика Ратниковой М.В., которая управляла принадлежащим Воробьеву П.В. автомобилем, не имея полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, совершено столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер Н 199 РХ 42, принадлежащим истцу. Согласно заключению авто-технической экспертизы, назначенной определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчиков, размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты> рублей, указанную сумму, а так же расходы по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителем в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.

От истца Чабанова А.К. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчикам, в связи с решением спора в добровольном порядке и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалах дела имеется ходатайство ООО «Агентство недвижимости и оценки» о взыскании стоимости проведения экспертизы, назначенной определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно части второй статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате судебной авто-технической экспертизы были возложены на ответчиков, стоимость проведенной по ходатайству представителя ответчиков экспертизы не оплачена ими до настоящего времени, в связи с чем суд считает необходимым указанную сумму взыскать солидарно с ответчиков в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 85, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Ратниковой М.В., Воробьева П.В. солидарно в пользу ООО «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ И ОЦЕНКИ» расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья: Т.Ю. СМИРНОВА