в составе: председательствующего- Отрубенниковой Г.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием истцов- Мисягиной М.В.,

Мисягина И.В.,

представителя истцов- Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

9 декабря 2011 года

дело по иску: Мисягиной М.В., Мисягина И.В. к Леоновой Н.Ю., Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о признании долей в праве собственности обособленным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании долей в праве собственности обособленным жилым помещением и просили признать 1/4 долю в праве собственности Мисягиной М.В. и 1/4 долю в праве собственности Мисягина И.В. обособленным жилым помещением (1/2 частью) жилого дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками (баней, летней кухней, двумя тесовыми сараями, борной, штакетной оградой) и находящегося на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. передать им в собственность определенное вышеуказанное обособленное жилое помещение (1/2 часть) жилого дома и вышеуказанные надворные постройки. Взыскать с ответчика в их пользу расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы изменили исковые требования, указывая на то, что они являются участниками долевой собственности в жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенном в городе Киселевске по <адрес> и имеют по 1/4 доли в праве собственности, а также участником долевой собственности является соседка Леонова Н.Ю.. Данная часть жилого дома принадлежит им на основании договора купли-продажи 1/2 доли вправе собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически они семьей занимают в данном жилом доме общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь С.. У его жены Мисягиной М.В. от других браков имеются еще двое детей. В соответствии с действующим законодательством она имеет право распорядиться средствами материнского капитала в сумме <данные изъяты> на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в городе Киселевске с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий. Решением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в городе Киселевске от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в удовлетворении данного заявления на основании нарушения порядка подачи заявления о распоряжении. Своим разъяснением от ДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) по КО указало на то, что в соответствии с ч.2 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированным и обособленным, в частности таким признается часть жилого дома. Доля в праве собственности не является обособленным жилым помещением, что явилось основанием в отказе в удовлетворении заявления. Просят признать незаконным, как не соответствующим нормам действующего законодательства российской Федерации, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в городе Киселевске № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в городе Киселевске направить средства материнского капитала в размере <данные изъяты> в счет оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в городе Киселевске в свою пользу расходы по составлению искового заявления и ведению дела в суде представителем в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы отказались от исковых требований в полном объеме, просили производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

принять отказ от иска Мисягиной М.В., Мисягина И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в городе Киселевске об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Г.А. Отрубенникова