Дело №г.

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Жуковой Е.В.,

при секретаре - Чичкиной О.Ю.,

с участием истца - Стасенко Н.А.,

представителя ответчика - Бухариной Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 12 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Стасенко Н.А.

к ООО «Прогресстраст»

о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец Стасенко Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Прогресстраст» о взыскании заработной платы.

Заявленные требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал механиком автомобильной колонны структурного подразделения - АТБУ в ООО «Прогресстраст». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию, согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика перед ним по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по заработной плате и причитающаяся ему компенсация за неиспользованный отпуск до настоящего времени не выплачены. Представители администрации ответчика устно пояснили ему, что не имеют возможности произвести расчет из-за отсутствия денег.

Кроме того, на момент увольнения им не использован отпуск в размере 3 дней, компенсация за который составляет <данные изъяты> руб.

Также считает, что в соответствии со ст. 237 ТК РФ, имеет право на моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 4, 127, 140 ТК РФ, просит взыскать с ООО «Прогресстраст» задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Стасенко Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать с ООО «Прогресстраст» в его пользу задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Прогресстраст» Бухарина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные Етко В.С. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Согласно положениям ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком - ООО «Прогресстраст» заявленного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку, в соответствии со ст.393 ТК РФ, истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика - ООО «Прогресстраст», не освобожденного от оплаты госпошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Прогресстраст» в пользу Стасенко Н.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО «Прогресстраст» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Жукова