Дело № 2-2025/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Саянова С.В.,

при секретаре Исаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«15» декабря 2011 года

гражданское дело по иску:

ООО «Маг Абсолют»

к Клочихиной Н.А., Тарабриной Т.В.

Тарабриной Т.В.

о взыскании ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных

ценностей,

у с т а н о в и л:

ООО «Маг Абсолют» обратился в суд с иском к ответчикам Клочихиной Н.А., Тарабриной Т.В. о взыскании ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей. Исковые требования мотивирует тем, что ответчики работали в ООО «Маг Абсолют» продавцами в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>. С продавцами Клочихиной Н.А. и Тарабриной Т.В. были заключены трудовые договоры, в соответствии с которыми работник несет материальную ответственность согласно условиям, оговоренным в договоре о материальной ответственности, заключенным между работником и работодателем на переданные им под отчет ценности (4.1. договора).

На основании приказа директора ООО «Маг Абсолют» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных коллективу магазина № для розничной реализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой была обнаружена недостача на сумму <данные изъяты>. Материально ответственными лицами по договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности бригады работников розничных торговых предприятий на переданные им подотчет ценности ООО «Маг Абсолют» являются: старший продавец Щ., продавцы: Тарабрина Т.В., Клочихина Н.А., К. В объяснительной бригады работников магазина № на имя директора от ДД.ММ.ГГГГ бригада продавцов признает, что причинила ущерб ООО «Маг Абсолют», допустив недостачу денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, в которой бригада продавцов обязуется возместить недостачу по результатам ревизии.

Со всем коллективом магазина № ООО «Маг Абсолют» был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности бригады работников розничных торговых предприятий на переданные им в подотчет ценности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 раздела 1 которого бригада работников магазина приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности переданных ей в подотчет товарно-материальных ценностей. В соответствии с п. 4.1. договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности бригады работников розничных торговых предприятий на переданные им в подотчет ценности от ДД.ММ.ГГГГ основанием для привлечения работников к полной материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденной инвентаризационной ведомостью.

Из-за халатного отношения коллектива магазина к вверенным товарно-материальным ценностям истцу ООО «Маг Абсолют» причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается инвентаризационными описями б/н на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности бригады работников розничных торговых предприятий на переданные им в подотчет ценности от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба распределяется между членами данной бригады пропорционально. Просит взыскать с ответчиков Клочихиной Н.А., Тарабриной Т.В. в пользу ООО «Маг Абсолют» ущерб, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Маг Абсолют» Ку., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, со всеми правами стороны в процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Клочихиной Н.А., Тарабриной Т.В. о взыскании ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей, так как, ответчики Клочихина Н.А. и Тарабрина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке произвели оплату суммы причиненного ущерба в кассу ООО «Маг Абсолют», в связи с чем, просит производство по делу прекратить, указывая на то, что истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчики Клочихина Н.А., Тарабрина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представили.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, а именно то, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 173, 220, 101 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Маг Абсолют» от иска к Клочихиной Н.А., Тарабриной Т.В. о взыскании ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья - С.В.Саянов