Дело № 2 – 2163/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «15» декабря 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

с участием истца – Пожидаевой Н.М.,

представителя ответчика Бухариной Е.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Федяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаевой Н.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец Пожидаева Н.М., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ответчика по профессии «весовщика». ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию. Задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая до сих пор не выплачена. Обращаясь к ответчику с заявлением об увольнении, истец одновременно обратился с просьбой выплатить задолженность по заработной плате и причитающиеся компенсации за неиспользованный отпуск, однако требования, указанные в заявлениях, до настоящего времени не удовлетворены, так как у предприятия нет денег. На момент увольнения истцом не использован отпуск в размере 10 дней.

Истец Пожидаева Н.М. в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика Бухарина Е.С. исковые требования Пожидаевой Н.М. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объёме, представив соответствующее заявление.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 140, 237 ТК РФ, ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Пожидаевой Н.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - И.Н.Дягилева