Дело № 2 – 1246/2011 г.

город Киселевск «15» декабря 2011 года

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

с участием представителя истца – Гусельников А.В.,

представителя ответчика – Анников Е.Ю.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянов М.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л :

Ахметзянов М.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» о понуждении к совершению действий.

Свои требования мотивирует тем, что он работает <данные изъяты> на участке ВТБ. В соответствии с медицинским заключением – справка МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной программой реабилитации, ему противопоказана выраженная и умеренно-выраженная нагрузка, вынужденные положения туловища, рекомендовано – может работать слесарем по ремонту аккумуляторов, дежурным в специально созданных условиях, сокращенный рабочий день, дополнительные перерывы.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему работы в соответствии с медицинским заключением. Ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его требований отказал по мотиву — на шахте отсутствует работа, которую он может выполнять.

Отказ ответчика является незаконным. Указанные доводы ответчика противоречат требованиям ст.20 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии с которой инвалидам предоставляются гарантии трудовой занятости федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации путем проведения специальных мероприятий, способствующих повышению их конкурентоспособности на рынке труда, в том числе установления в организациях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности квоты для приема на работу инвалидов и минимального количества специальных рабочих мест для инвалидов. Размер квоты предусмотрен ст.21 указанного закона, составляет не менее 2 и не более 4 процентов от среднесписочной численности работников.

Данное положение закреплено законом Кемеровской области «О порядке квотирования рабочих мест» (л.д.137,138), из которого следует, что инвалиды относятся к гражданам, испытывающим трудности в поиске работы. Организациям, расположенным и осуществляющим свою деятельность на территории Кемеровской области, численность которых более 100 человек, квота (количество рабочих мест для граждан, испытывающих трудности в поиске работы, которых работодатель обязан трудоустроить) устанавливается в размере четырех процентов к среднесписочной численности для инвалидов.

Поскольку на предприятии ответчика работающих около <данные изъяты> человек. В соответствии со ст.2 вышеприведенного закона у ответчика должно быть не менее <данные изъяты> рабочих мест для инвалидов. Считает, что работодатель обязан создать необходимое для его работы рабочее место.

На основании изложенного просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Шахта №12» предоставить ему работу в соответствии с медицинским заключением

Истец Ахметзянов М.Х., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» о понуждении к совершению действий, в связи с тем, что он в настоящее время восстановлен на работе, по заключению МСЭ признан полностью трудоспособным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Гусельников А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года со всеми правами стороны в процессе, представитель ответчика Анников Е.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании не возражают против удовлетворения данного ходатайства, и прекращении производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца Ахметзянов М.Х. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» о понуждении к совершению действий, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете). Последствия отказа от иска сторонам, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Ахметзянов М.Х. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» о понуждении к совершению действий и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова