Дело № 2-2149/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А ЦИ И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.

при секретаре – Гоголь О.А.

с участием истца – Приемышева Н.Г.,

представителя ответчика - Бухариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

16 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Приемышева Н.Г. к ООО «Прогресстраст» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Приемышев Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Прогресстраст» в должности машиниста бульдозера. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Не смотря на неоднократные обращения истца, ответчиком до настоящего времени не выплачена заработная плата, размер которой составляет <данные изъяты> рублей и компенсация за 4 дня неиспользованного отпуска в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ООО «Прогресстраст» в свою пользу.

Истец Приемышев Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представив заявление о немедленном исполнении решения.

Представитель ответчика ООО «Прогресстраст» Бухарина Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования Приемышева Н.Г. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально сумме удовлетворенной части исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» в пользу Приемышева Н.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда подлежит немедленному исполнению.

Судья: С.А. Симонова