именем Российской Федерации

в составе: председательствующего-судьи – Саянова С.В.,

с участием истца Натахина С.А.,

представителя ответчика ООО «Прогресстраст» - Бухариной Е.С.,

при секретаре – Исаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«16» декабря 2011 года

гражданское дело по иску

Натахина С.А.

к ООО «Прогресстраст»

о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Натахин С.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Прогресстраст» о взыскании заработной платы. Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом экскаватора в ООО «Прогресстраст», ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по заработной плате составляет <данные изъяты>, которая до настоящего времени ему не выплачена. Обращаясь к ответчику с заявлением об увольнении, он одновременно обратился с просьбой выплатить ему задолженность по заработной плате и причитающейся компенсации за неиспользованный отпуск, однако требования, указанные в заявлениях, до настоящего времени не удовлетворены. Представители администрации ответчика устно пояснили, что не имеют возможности произвести расчет из-за отсутствия денег. Кроме того, на момент увольнения им не был использован отпуск в размере <данные изъяты> дней, сумма компенсация составляет <данные изъяты>. Полагает, что в соответствии со ст.237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. ст. 4, 127, 140 ТК РФ, просит взыскать с ООО «Прогресстраст» в его пользу задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец Натахин С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО «Прогресстраст» в его пользу задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика Бухарина Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, исковые требования Натахина С.А. о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, принимает признание иска ответчиком ООО «Прогресстраст», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Прогресстраст», не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» в пользу Натахина С.А. задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - С.В. Саянов