Дело № 2-2019/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселевск 20 декабря 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

с участием истца – Каплиной Л.В.,

представителя истца – Крившенко В.К.,

ответчика – Клочковской З.К.,

при секретаре – Гребенкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиной Л.В к Клочковской З.К. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Каплина Л.В. обратилась в суд с иском к Клочковской З.К. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 30.07.2011 года между ней и ответчицей Клочковской З.К. был заключен договор займа, заверенный Сотниковой И.Ф. нотариусом Киселевского городского округа Кемеровской области. Согласно данного договора ответчица заняла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом долга 20.10.2011 года. Возврат денег должен быть произведен в г. Киселевске по расписке. Договор займа заключается без выплаты Клочковской З.К. процентов на сумму займа в ее пользу. Расходы по заключению данного договора оплатила она сумме <данные изъяты>. Согласно ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В указанный срок ответчица долг не вернула. Она неоднократно обращалась к не с просьбой вернуть деньги, ответчица обещает, однако не исполняет. Согласно договора займа, если ответчица Клочковская З.К. не уплатит в срок занятые деньги, то она вправе предъявить договор к взысканию. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы Клочковской З.К. в ее пользу деньги по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчицы расходы по заключению Договора займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Каплина Л.В., представитель истца Крившенко В.К., действующий на основании наториально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик Клочковская З.К., в судебном заседании исковые требования Каплиной Л.В. о взыскании с нее денег по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по заключению Договора займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, на вынесение решения согласна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Каплина Л.В., представитель истца Крившенко В.К., в судебном заседании пояснили, что согласны на принятие судом признания иска ответчиком Клочковской З.К. и на вынесение решения по делу.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Клочковской З.К., поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Клочковской З.К. в пользу Каплиной Л.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по заключению Договора займа в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Н.Н. Ильина