Дело № 2-1912/2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- Отрубенниковой Г.А.

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием представителя истца- Хвощевской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

7 декабря 2011 года

дело по иску: Сидак Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты и убытков,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты и убытков.

Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Киселевске на кольце САХ, произошло ДТП не по его вине, с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Г.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В представительстве ООО «<данные изъяты>» получил направление на осмотр транспортного средства. Осмотр страховой компанией был осуществлен, но отчет о данном факте ему не был передан, со слов специалистов ущерб от ДТП составил <данные изъяты> рублей. однако данная страховая выплата не была произведена до настоящего времени.

В соответствии с п.6 Правил «Организации и Проведения Технической Экспертизы транспортного Средства» самостоятельно обратился в такую организацию для проведения независимой экспертизы. По отчету экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство недвижимости и оценки» сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей, что соответствует реально нанесенному ущербу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату эксперта в сумме <данные изъяты> рублей и рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах корой страховщик при наступлении каждого страхового случая (не зависимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из содержания ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страховогослучая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и письменными материалами дела: копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Г. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ ( невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков -л.д.9). Право собственности Сидак Д.С. на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, подтверждается свидетельством о регистрации данного транспортного средства на его имя, водительским удостоверением подтверждено, что Сидак Д.С. имеет право управления транспортными средствами категории «В, С» (л.д.8).

Истец Сидак Д.С. не согласившись с отчетом ООО «<данные изъяты>»» по оценке его автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, произвел оценку стоимости ущерба его автомобиля от повреждений при ДТП в ООО «Агентство недвижимости и оценки», по отчету которого стоимость восстановленного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей (л.д.10-23).

У суда нет оснований не доверять данному отчету определения стоимости ремонта транспортного средства, поскольку он произведен в соответствии с установленными требованиями, полномочия ООО «Агентство недвижимости и оценки» на проведение подобных услуг подтверждены тем, что специалисты, принимавшие участие в оценке, имеют дипломы о профессиональной подготовки по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», «Оценочная деятельность», свидетельства о повышении квалификации эксперта- техника по независимой технической экспертизе при ОСАГО НП «Палата судебных экспертов» г. Москва, при исследовании был использован большой перечень нормативной литературы, использовались предусмотренные законом методы по оценке восстановительного ремонта. Отчет оформлен соответствующим образом с приложением необходимых документов.

В связи с чем отчет ООО «Агентство недвижимости и оценки» судом взят в основу решения.

В материалах дела также имеется: копия доверенности, выданная Сидак Д.С. на имя Хвощевской Л.В. (л.д.5); приходно-кассовый ордер № (л.д.6), из которого усматривается, что Сидак Д.С. оплатил за оказание юридической помощи с представлением интересов в суде <данные изъяты> рублей. Договор об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Квитанция на оплату за оценку ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.2.1) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку автомобиль истца поврежден по вине водителя Г. управлявшего <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, который застраховал риск своей гражданской ответственности в <данные изъяты>, то с указанной страховой компании подлежит взысканию в пользу истца причиненный ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг эксперта за составления отчета по оценке стоимости ремонта с ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявлении истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем защищаемого права, длительность рассмотрения дела и его сложность, суд считает, что данная сумма, оплаченная истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежит полному удовлетворению с ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<данные изъяты>» в пользу Сидак Д.С. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы понесенные на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: Г.А. Отрубенникова