Дело № 2- 1897/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Адриан М.В.,

с участием истца Килимник Е.И.,

представитель истца – адвоката Радченко С.В.,

представителя ответчика Сафоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвск

28 декабря 2011 года

дело по иску Килимник Е.И.

к ОАО «Луговое»

о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Килимник Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Самохвалова В.С., Самохваловой А.С., обратилась в суд с иском к ОАО «Луговое» о предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома.

Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ просит обязать ОАО «Луговое» предоставить им жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодное для проживания, юридически и фактически свободное общей площадью не мене 12.5 кв.м. на человека.

В судебном заседании истцом Килимник Е.И., с участием ее представителя Радченко С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и представителем ответчика ОАО «Луговое» Сафоновой О.В., действующей на основании доверенности, суду представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить требования истца Килимник Е.И., предоставив Килимник Е.И. и ее несовершеннолетним детям Самохвалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Самохвалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение взамен сносимого, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего Килимник Е.И. и ее несовершеннолетним детям Самохвалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Самохвалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителя Килимник Е.И. берет на себя в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо

отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, подписан сторонами, которым разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), а также возможность принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Килимник Е.И. и ответчиком ОАО «Луговое» по условиям которого:

1. Ответчик обязуется удовлетворить требования истца Килимник Е.И., предоставив Килимник Е.И. и ее несовершеннолетним детям Самохвалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Самохвалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение взамен сносимого, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего Килимник Е.И. и ее несовершеннолетним детям Самохвалов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Самохвалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Судебные расходы, в том числе расходы на услуги представителя Килимник Е.И. берет на себя в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Дадонова