ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киселевск 20 декабря 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Гребенкиной И.В.,

с участием истца – Шорохова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова А.Д. к Шилиной Т.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Шорохов А.Д. обратилс в суд с иском к Шилиной Т.А. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Шилиной Т.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица взяла у него в долг <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного времени ответчица долг не вернула, ссылаясь на то, что вернёт деньги позже, сначала называла срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, затем летнее время, затем осень 2011г... Но до настоящего времени долг не вернула. Ему стало известно, что Шилина Т.А. имеет долговые обязательства не только перед ним, но и перед различными банками. Поэтому он понял, что деньги возвращать она ему не намерена.

Он обратился в ОМВД по г.Киселёвску с заявлением о мошеннических действиях заёмщика Шилиной Т.А.. В удовлетворении его требований было отказано, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шилиной Т.А.. По его требованию Шилина Т.А. свои долговые обязательства передо ним подтвердила письменным документом-распиской, которую подписала ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что долговые обязательства перед ним возникли ДД.ММ.ГГГГ, последний срок возврата он для неё определил ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг ему не возвращён.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Считает, что срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени он имеет право требования процентов за необоснованное пользование его денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

<данные изъяты> руб.х8,25% х <данные изъяты>(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) :360 дней=<данные изъяты> руб.. Итого <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб..

Он обратился к адвокату для оказания помощи в составлении данного иска, услуги адвоката оплатил в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину оплатил в сумме <данные изъяты> руб., считает, что эти расходы должны быть взысканы с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного росит взыскать с ответчицы Шилиной Т.А. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату помощи адвоката в составлении иска в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании истец Шорохов А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивает.

Ответчик Шилина Т.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования Шорохова А.Д. удовлетворить частично.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шорохов А.Д. предоставил в заем Шилиной Т.А. <данные изъяты> рублей, которые Шилина Т.А. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий сторонами была оформлена расписка, которая свидетельствует о том, что: ДД.ММ.ГГГГ Шилова Т.А. взяла в долг у Шорохова А.Д. <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Сумма займа (<данные изъяты> рублей) до настоящего времени истцу ответчицей не возвращена.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Шорохова А.Д. в части взыскания с ответчика Шилиной Т.А. в его пользу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается исковых требований истца Шорохова А.Д. в части взыскания с ответчика Шилиной Т.А. процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ, то в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснения, данного в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с изм. от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, в связи с невозвращением ответчиком истцу в установленный срок суммы займа, с ответчика Шилиной Т.А. в пользу истца Шорохова А.Д. также подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения денежного обязательства, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ на день предъявления иска - 8,25% годовых, согласно следующего расчета: <данные изъяты> рублей : 100% х 8,25% х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней =<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> руб. – сумма займа, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360 дн. - учетное число дней в году, <данные изъяты> дн. - число дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

На основании данного расчета, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Таким образом, с ответчицы Шилиной Т.А.в пользу истца Шорохова А.Д. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом необоснованно при расчете процентов, проценты были начислены с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, согласно расписки, Шилина Т.А. обязалась вернуть долг Шорохову А.Д. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов частично.

Суд также находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Шилиной Т.А. в его пользу понесенных им судебных расходов, исходя из следующего:

С учетом частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, а также представленных истцом доказательств, подтверждающих факт несения им судебных расходов: квитанция об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., квитанции об оплате услуг по составлению искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей, суд, на основании положений ч.1 ст.98, а также ч.1 ст.100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Шилиной Т.А. в пользу истца Шорохова А.Д. судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

з а о ч н о р е ш и л :

Взыскать с Шилиной Т.А. в пользу Шорохова А.Д. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка <данные изъяты>

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Киселевский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья- Н.Н.Ильина