Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре- Гоголь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

20 января 2012 года

гражданское дело по иску: Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая Компания «Комфорт» к Бондарь Т.Р., Бондарь Д.М., Бондарь Н.М., Заплатинскому Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Комфорт» обратилось в суд с иском к ответчикам Бондарь Т.Р., Бондарь Д.М., Бондарь Н.М., Заплатинскому Г.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками квартиры № 48 по ул. Весенняя, 14 в городе Киселевске. Проживая в квартире, пользуясь коммунальными услугами, ответчики не производят в полном объеме и своевременно оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «УК «Комфорт» представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать: задолженность по квартирной плате в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, - солидарно с ответчиков Бондарь Н.М., Бондарь Т.Р., Заплатинского Г.Р.; задолженность по квартирной плате в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - солидарно с ответчиков Заплатинского Г.Р., Бондарь Т.Р., Бондарь Н.М., Бондарь Д.М.; а также <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «УК «Комфорт» Рихтер И.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, представила заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчикам, в связи с разрешением спора в добровольном порядке и прекращении производства по делу.

Ответчики Бондарь Т.Р., Бондарь Д.М., Бондарь Н.М., Заплатинский Г.Р. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отправлении почтовой корреспонденции, расписками о вручении повесток, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ООО УК «Комфорт» от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчики исковые требования исполнили в добровольном порядке.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Истцом ООО «УК «Комфорт» заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2469,91 рублей.

На основании ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истец ООО «УК «Комфорт» не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления в суд искового заявления. В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально суммам удовлетворенных исковых требований, предъявленных к ответчикам.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5), подтверждающее требования истца о понесенных им судебных расходах.

Соответственно, в пользу истца ООО «УК «Комфорт» подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в следующих размерах:

с суммы <данные изъяты> рублей, предъявленной к взысканию с ответчиков Бондарь Н.М., Бондарь Т.Р., Заплатинского Г.Р., - <данные изъяты> рублей;

с суммы <данные изъяты> рублей, предъявленной к взысканию с ответчиков Заплатинского Г.Р., Бондарь Т.Р., Бондарь Н.М., Бондарь Д.М., - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая Компания «Комфорт» солидарно с Бондарь Т.Р., Бондарь Н.М., Заплатинского Г.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая Компания «Комфорт» солидарно с Бондарь Т.Р., Бондарь Н.М., Заплатинского Г.Р., Бондарь Д.М., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья: С.А. Симонова