Дело № 2-82/2012 год Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А., при секретаре Кулебакиной А.Н., с участием представителя истца Яловарь М.А., ответчика Затолокина А.Ю., его представителя Мастеровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевск 11 января 2012 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Зотолокину А.Ю. о взыскании долга и пени, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Главкредит» обратился в суд с иском к Зотолокину А.Ю. о взыскании суммы задолженности и пени. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Затолокиным А.Ю. и КПКГ «Главкредит» в лице председателя Батурина О.В., действующего на основании устава, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1 которого займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 27 020 рублей на покупку автомобиля. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п. 2.1, п. 2.3 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора, на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п. 2.3. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения денежного займа произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Больше оплат заемщик по договору займа не производил, от уплаты задолженности уклоняется. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей - пени за просрочку оплат. Просит взыскать с Затолокина А.Ю. в пользу КПКГ «Главкредит» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца – КПКГ «Главкредит» Яловарь М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Затолокин А.Ю., его представитель Мастерова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признали частично, представили расчет задолженности, согласно которому его основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, долг по процентам составляет <данные изъяты> рублей, неустойка рассчитана, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющую <данные изъяты>%, компенсация за пользование займом <данные изъяты> рублей, итого общий долг составляет <данные изъяты> рублей, с учетом того, что им ранее было оплачено <данные изъяты> рублей. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Главкредит» и Затолокиным А.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Главкредит» предоставил Затолокину А.Ю. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей на покупку автомобиля, на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в котором Затолокин А.Ю. расписался в подтверждение получения указанной суммы (л.д.7). В соответствии с п. 2.3 договора займа ответчик обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., согласно графику платежей, и произвести полный расчет по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик Затолокин А.Ю. нарушил условия договора, свои обязательства по своевременному возврату займа не исполняет, им были произведены восемь платежей в счет погашения задолженности и пени, после чего заемщик оплат по договору не производил, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ года сумма просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумма основного долга <данные изъяты> рубля (л.д. 8). В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Затолокин А.Ю. обязался оплатить пени в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д. 6). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Затолокину А.Ю. начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей за просрочку оплат. Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, согласно которым при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Учитывая, что неустойка (штраф, пеня) в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения обязательства и применяется при нарушении стороной обязательства, она не может погашаться ранее основного долга. Следовательно, с учетом частичного погашения и очередности погашения требований по денежному обязательству (ст. 319 ГК РФ) перечисленные ответчиком денежные средства погашают в первую очередь проценты по договору займа, затем - основной долг по данному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера подлежащей взысканию пени в связи с нарушением срока возврата непогашенной задолженности, заявленной к взысканию истцом, принимая во внимание, что заявленные суммы пени по кредиту и процентам явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер подлежащей уплате пени по кредиту с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Затолокина А.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Судья - Т.А. Дадонова