Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре - Гоголь О.А.,

истца – Ращук А.В.,

и представителя ответчика - адвоката Киселевской коллегии адвокатов № 1 Иванниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

12 января 2012 года

гражданское дело по иску: Ращук А.В. к Сулимовой Е.Д. о выселении,

у с т а н о в и л :

Истец Ращук А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сулимовой Е.Д. о выселении, указывая на то, что она является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец дала согласие на регистрацию в доме ответчика Сулимовой Е.Д., которая в указанном жилом помещении не проживает, ее вещей в доме не имеется, членом семьи истца не является, добровольно, в срок, установленный истцом, ответчик не снялась с регистрационного учета, истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья, в связи с чем, истец просит выселить ответчика Сулимову Е.Д. из принадлежащего истцу жилого дома.

Ответчик Сулимова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства – в городе Киселевске по <адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», по имеющимся в материалах дела сведениям Сулимова Е.Д. значится зарегистрированной в городе Киселевске по <адрес> по настоящее время (л.д.15), сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Место нахождения ответчика суду не известно.

Представитель ответчика – адвокат Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Иванникова Г.В., представившая удостоверение № 233 от 10 декабря 2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая интересы ответчика Сулимовой Е.Д. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила решить вопрос о выселении ответчика на усмотрение суда, руководствуясь требованиями ЖК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании из пояснений истца Ращук А.В. установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес> (л.д.5). Указанный жилой дом был приобретен ею в 1991 году. В 2008 году по просьбе знакомого истец дала согласие на регистрацию в принадлежащем ей жилом доме ответчика Сулимовой Е.Д., которая никогда в доме не проживала, вещей ее в доме не имеется, расходов по содержанию жилья ответчик не несет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление ответчику о необходимости сняться с регистрационного учета по <адрес>, однако, до настоящего времени Сулимова Е.Д. свою обязанность не исполнила (л.д.6).

Свидетель Фамилия И.О. в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с истцом Ращук А.В. с 1970-х годов. Ращук А.В. имеет в собственности жилой дом по <адрес>, в указанном доме истец проживает в летний период года, с Сулимовой Е.Д. не знаком, в доме истца она никогда не проживала и не проживает, вещей ее в доме не имеется.

Свидетель Фамилия И.1. в судебном заседании пояснила, что является знакомой истца Ращук А.В., Ращук А.В. имеет в собственности жилой дом по <адрес>. По просьбе знакомых истец разрешила регистрацию в доме ответчицы Сулимовой Е.Д., так как ей необходимо было устроиться на работу. Сулимова Е.Д. в доме, принадлежащем истцу, никогда не проживала, в добровольном порядке ответчик выселиться не желает, поскольку ее место нахождения неизвестно.

То обстоятельство, что ответчик Сулимова Е.Д. значится зарегистрированной в городе Киселевске по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, усматривается также из копии домовой книги и адресной справки (л.д.7-8, 15).

Учитывая изложенное, а также то, что Сулимова Е.Д. членом семьи истца не является, фактически ответчик Сулимова Е.Д. в доме истца не проживает, вещей ее в доме не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует Ращук А.В. в реализации жилищных прав, суд считает необходимым выселить Фамилия И.2. из принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного в городе Киселевске по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Сулимову Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, из жилого дома, расположенного в городе Киселевске по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: С.А. Симонова