Дело № 2-123/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего Дягилевой И.Н.,

с участием прокурора Ильинской Е.В.,

истца Есаулова С.Ю.,

представителя истца Темниковой Л.Г.,

представителя ответчика Анникова Е.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

19 января 2012г.

дело по иску Есаулова С.Ю.

к ООО «Шахта № 12» о взыскании единовременного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременной компенсации в сумме <данные изъяты> рубля и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что в период работы в ООО «Шахта № 12» повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве ( акт от 15.06.2007г. № 43).

Вследствие данной травмы 30.06.2011г. бюро МСЭ установило ему 10% утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения на 2010-2012гг, в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании истец отказался от требования о взыскании единовременной компенсации вследствие добровольного удовлетворения указанного требования ответчиком. Настаивает на взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представитель ответчика, Анников Е.Ю. требования о взыскании судебных расходов признал частично, т.к. находит их чрезмерными, поскольку до обращения в суд истец к работодателю за выплатой единовременной компенсации не обращался. Немедленно после обращения его требования были удовлетворены добровольно, объём работы, выполненной представителем истца, не соответствует требованию о взыскании судебных расходов.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, суд находит, что требование о возмещении расходов по составлению искового заявления подлежит полному, а требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из этого, ответчик должен оплатить истцу расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Решая вопрос о размере возмещения истцу расходов по оплате услг представителя, суд учитывает, что ранее обращения в суд истец к ответчику с требованием о выплате единовременной компенсации не обращался. По делу были проведены: досудебная подготовка Х 2 и 1 судебное заседание, в котором последовал отказ истца от иска.

Исходя из этого, с учётом требований разумности и справедливости, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Есаулова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» о взыскании единовременного пособия производством прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» в пользу Есаулова С.Ю. расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>) рублей, и возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Мотивированное определение составлено 26.01.2012г.

Председательствующий И.Н. Дягилева