город Киселевск «29» ноября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи - Никулиной И.А.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова А.Н. к ГУ КРОФСС филиал № 5 г. Киселевска об установлении факта несчастного случая на производстве страховым и установления вины предприятия в размере <данные изъяты> %,

у с т а н о в и л:

Шаламов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ КРОФСС филиал № 5 г. Киселевска об установлении факта несчастного случая на производстве страховым и установления вины предприятия в размере <данные изъяты> %.

Заявление мотивирует тем, что он, работая ГРОЗ очистного забоя № 6 АООТ «Шахта Краснокаменская», совместно с ГРОЗ Емельяновым 16.10.1997 г. во вторую смену получил наряд от начальника участка № 6 Клюева С.А. на крепление ходовой печи № 34 четвертого конвейерного штрека.

При креплении ходовой печи № 34 и оборке борта ходовой печи № 34 для крепления последующих кругов, отслоившимся комком породы ударило Шаламова А.Н. по правой ноге, в результате чего ему был причинен закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением. Шаламов А.Н. позвал на помощь и работающий недалеко от него ГРОЗ Валеев, помог доставить Шаламова А.Н. на поверхность из шахты и отправили Шаламова А.Н. в больницу, где он проходил курс лечения 8 месяцев.

Акт о несчастном случае на производстве был получен Шаламовым А.Н, только в июне 2011 года. С данным актом Шаламов А.Н. обратился в МСЭ, где ему согласно справки МСЭ -2011 № 0006150 21.06.2011 г. было установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности.

После этого Шаламов А.Н. обратился с соответствующими документами в ГУ КРОФСС филиала № 5 г. Киселевска с заявлением о назначении ему страховых выплат, где в назначении выплат отказали, поскольку акт о несчастном случае заполнен с нарушением установленного порядка.

Просит признать факт несчастного случая на производстве произошедшего с Шаламовым А.Н., 16 октября 1997 года, во время работы в АООТ «Шахта Краснокаменская» по профессии ГРОЗ очистного забоя участка № 6.

Установить вину предприятия в несчастном случае на производстве в размере <данные изъяты> %.

Истец Шаламов А.Н., будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания.

Информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд и сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шаламова А.Н. к ГУ КРОФСС филиал № 5 г. Киселевска об установлении факта несчастного случая на производстве страховым и установления вины предприятия в размере <данные изъяты> %, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Киселевским городским судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья - И.А.Никулина