Дело № 2 – 295/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Смирновой Т.Ю., с участием истца Бухариной Е.С., представителя ответчика А.Э.Э., при секретаре Саповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске 16 января 2012 года дело по иску Бухариной Е.С. к ООО «Прогресстраст» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л : Истец – Бухарина Е.С., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает на предприятии ответчика в должности юрисконсульта. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая до сих пор не выплачена. Истец Бухарина Е.С. в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объёме. Представитель ответчика А.Э.Э. исковые требования Бухариной Е.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. признал в полном объёме, представив соответствующее заявление. Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В суд также поступило заявление истца с просьбой обратить решение о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск к немедленному исполнению. Исходя из положений ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. В соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев, поэтому суд находит возможным удовлетворить заявление истца об обращении к немедленному исполнению всей суммы взыскания неполученного заработка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 140, 237 ТК РФ, ст.ст. 39, 173, 212, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» в пользу Бухариной Е.С. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания заработной платы. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Т.Ю.Смирнова