в составе: председательствующего- Дягилевой И.Н. при секретаре- Ефимовой К.В., с участием истца- Вылегжанина Н.В., представителя ответчика- Бухариной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 25 января 2012 года дело по иску: Вылегжанина Н.В. к ООО «Прогресстраст» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. Свои исковые требования мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем автомобиля на автотранспортно-бульдозерный участок ООО «Прогресстраст». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ уволен по собственному желанию. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Задолженность ООО «Прогресстраст» перед ним на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска. На момент увольнения им не использован отпуск в количестве 7 дней. Сумма компенсации составляет <данные изъяты>. Неоднократно обращался в ООО «Прогресстраст» с просьбой о выплате всех причитающихся ему платежей при увольнении, но представители администрации пояснили, что не имеют возможности выплатить заработную плату по причине отсутствия денежных средств, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копейки. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку, в соответствии со ст.393 ТК РФ, истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 1158 рублей 04 копеек, должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика ООО «Прогресстраст», не освобожденного от оплаты госпошлины. Р Е Ш И Л : взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» в пользу Вылегжанина Н.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск - подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья: И.Н. Дягилева