город Киселевск «17» февраля 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи – Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Гребенкиной И.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Администрации Киселевского городского округа – Гамовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Питаевой Г.И. на решение Администрации Киселевского городского округа об отказе в постановлении на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Питаева Г.И. обратилась в суд с заявлением на решение Администрации Киселевского городского округа об отказе в постановлении на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Заявление мотивирует тем, что зарегистрирована по адресу: г. Киселевск ул.Кривая,56, также по данному адресу зарегистрирован ее сын – П., данное жилое помещение принадлежит Питаевой Г.И. на праве собственности. Процент износа дома согласно справки БТИ от 18.06.2011 г. – 70%. Решением жилищной комиссии Киселевского городского округа от 08.09.2011 г. № 0459 в постановке в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано.

Указывает, что процент износа дома сверх нормы, в нем проживать невозможно. Питаева Г.И. находится в преклонном возрасте, сын хотя и зарегистрирован в доме, фактически в нем не находится, другого жилья у нее нет. Топить печь и добывать воду Питаевой Г.И. очень тяжело.

Просит решение жилищной комиссии от 11.10.2011 г. № 178 Администрации Киселевского городского округа об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся условий отменить, обязать Администрацию Киселевского городского округа принять на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Заявитель Питаева Г.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания. Информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель не явился в суд и сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Питаевой Г.И. на решение Администрации Киселевского городского округа об отказе в постановлении на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Киселевским городским судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.