Дело № 2-304

Именем Российской Федерации

город Киселевск 30 января 2012 год

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи - Смердина А.П.,

при секретаре - Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

истца - Аксенова Н.И.,

представителя ответчика - Бухариной Е.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области гражданское дело по иску Аксенова Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» о взыскании заработной платы,

установил:

Аксенов Н.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Прогресстраст» о взыскании заработной платы.

Заявленные требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Прогресстраст» по профессии электрослесаря (слесаря) дежурным и по ремонту оборудования площадки обогащения угля. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию, о чем свидетельствует приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Задолженность ответчика ООО «Прогресстраст» перед ним по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные дни отпуска. На момент увольнения Аксеновым Н.И. не использован отпуск в количестве 32 дней. Сумма компенсации составляет <данные изъяты> руб..

Аксенов Н.И. неоднократно обращался в ООО «Прогресстраст» с просьбой о выплате всех ему причитающихся платежей при увольнении, но представители администрации пояснили, что не имеют возможности выплатить заработную плату по причине отсутствия денежных средств.

Ссылаясь на положения ст.ст. 4, 140,127 ТК РФ, Аксенов Н.И. просит взыскать с ООО «Прогресстраст» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 16 589,86 руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб.

Истец Аксенов Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать с ООО «Прогресстраст» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб. Истец суду представил заявление об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Прогресстраст» Бухарина Е.С., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия сроком на три года, в судебном заседании заявленные Аксеновым Н.И. исковые требования о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны. Представитель ответчика не возражала об удовлетворении заявления истца об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно положениям ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком - ООО «Прогресстраст» заявленного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

По правилам ст.211 ГПК РФ решения суда, подлежащие немедленному исполнению о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Заявление истца об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению, так как исковые требования заявлены о выплате работнику заработной платы в течении месяца.

Поскольку, в соответствии со ст.393 ТК РФ, истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. должна быть взыскана в доход бюджета с ответчика - ООО «Прогресстраст», не освобожденного от оплаты госпошлины,

Руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» в пользу Аксенова Н.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск - подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А.П. Смердин