Дело № 2-238/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Саянова С.В.,

при секретаре Исаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«23» января 2012 года

гражданское дело по иску

Мохова Д.П.

к Глазкову В.А.

о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Глазкову В.А. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками, и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Мохов Д.П. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глазков В.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин неявки в суд и возражений по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Моховым Д.П. и ответчиком Глазковым В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Получение ответчиком Глазковым В.А. указанных денежных сумм подтверждено имеющимися в письменных материалах дела расписками (л.д. 4-5).

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае задержки выплаты займа, обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждые сутки просрочки от невозвращенной суммы займа.

На момент вынесения решения сумма займа истцу не возвращена, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, в связи с чем, долг по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика Глазкова В.А. в пользу истца Мохова Д.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Глазкова В.А. в пользу Мохова Д.П. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.