Дело № 2-205/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Саянова С.В.,

с участием представителя истца – и.о. Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора – Курочкиной А.В.,

представителя ответчика ОАО «Луговое» – Сафоновой О.В.,

при секретаре – Исаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«30» января 2012 года

гражданское дело по иску

Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора

в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц

к ОАО «Луговое»

о понуждении к исполнению обязанности водопользователя,

у с т а н о в и л :

Новокузнецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Луговое» о понуждении к исполнению обязанности водопользователя.

Исковые требования мотивирует тем, что Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по исполнению требований водного законодательства ОАО «Луговое», в ходе которой установлено, что ОАО «Луговое» при осуществлении деятельности, предусмотренной уставом, с нарушением требований ст. ст. 1, 9, 11, 23, 39 Водного кодекса Российской Федерации, то есть самовольно, использует поверхностный водный объект - <данные изъяты> через выпуск № 1.

Сброс смешанных сточных вод через указанный выпуск осуществляется в отсутствие решения органа государственной власти о предоставлении вышеуказанного водного объекта в пользование для сброса сточных вод, что является грубым нарушением ст. ст. 8, 9, 11, 21, 22, 23, 26, п. 4 ст. 44 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 года, ст. 22, п. 1 ст. 23, ст. 39, п. 3 ст. 34 Федерального закона от 10.02.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которыми пользование водным объектом без решения органа государственной власти или органа местного самоуправления о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод запрещено.

Установлено, что водопользователем разработаны нормативы допустимого сброса на вышеуказанный выпуск, утвержденные Отделом водных ресурсов по Кемеровской области Верхне-Обского бассейнового водного управления, получено разрешение на сброс сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, использование водного объекта для сброса сточных вод через выпуск №1 осуществляется ответчиком в отсутствии решения на водопользование – документа, на основании которого возникает право пользования водным объектом.

Согласно сведениям об использовании воды за ДД.ММ.ГГГГ (форма статистической отчетности № 2-ТП (водхоз) ОАО «Луговое» произвело сброс сточных вод в <данные изъяты> в объеме <данные изъяты> В соответствии с представленными предприятием расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду за период 1, 2 и 3 квартала 2011 года усматривается, что ОАО «Луговое» в текущем году продолжает осуществлять незаконное водопользование путем сброса сточных вод через выпуск № 1 в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Поляны» прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.7.6 КоАП РФ. Таким образом, материалами проверки подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Луговое» производило незаконное водопользование путем сброса сточных вод в <данные изъяты> в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование и в настоящее время продолжает осуществлять незаконное пользование данным водным объектом, что свидетельствует о нарушении предприятием требований действующего природоохранного законодательства.

Просит обязать ОАО «Луговое» получить решение о предоставлении водного объекта – <данные изъяты> в пользование для осуществления сброса сточных вод через выпуск № 1, в порядке, установленном водным законодательством, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исполняющая обязанности Новокузнецкого межрайонного природоохранного прокурора Курочкина А.В. уточнила исковые требования, просила получить решение о предоставлении водного объекта – <данные изъяты> в пользование для осуществления сброса сточных вод через выпуск № 1, в порядке, установленном водным законодательством, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОАО «Луговое» Сафонова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание представителем ответчика исковых требований совершено не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68 ч.2, 173 ч.3 ГПК РФ, представителю ответчика Сафоновой О.В. судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Открытое акционерное общество «Луговое» получить решение о предоставлении водного объекта – <данные изъяты> в пользование для осуществления сброса сточных вод через выпуск № 1, в порядке, установленном водным законодательством, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья- С.В. Саянов