Дело №г.

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Жуковой Е.В.,

при секретаре - Чичкиной О.Ю.,

с участием прокурора - Елескиной Е.Н.,

истцов - Чанышевой М.И.,

Чанышева Ф.Б.,

Чанышевой М.Э.,

Чанышевой С.Э.,

законных представителей истцов - Чанышевой О.Д.,

Семенюк О.Н.,

ответчика - Титовой Л.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 13 февраля 2012 года

гражданское дело по иску Чанышевой М.И.,

Чанышева Ф.Б.,

Чанышевой М.Э., ДД.ММ.ГГГГ

Чанышевой С.Э., ДД.ММ.ГГГГ

к Титовой Л.В.

об утрате права пользования жилым

помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы Чанышева М.И., Чанышев Ф.Б., Чанышева М.Э., Чанышева С.Э. обратились в суд с иском к ответчику об утрате права пользования жилым

Помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивируют тем, что Ч. приобрел квартиру по адресу: <адрес> Во время проживания в указанной квартире он прописал свою сожительницу Титову Л.В., которая с 1997 года в ней не проживает и не оплачивает коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер, и указанная квартира, состоящая из двух комнат, расположенная на втором этаже двухэтажного кирпичного дома, была поделена на 4 доли. Чанышева М.И. имеет 1/4 долю в праве общей долевой собственности. Также по 1/4 доли в праве общей долевой собственности имеют Чанышев Ф.Б., Чанышева М.Э., Чанышева С.Э. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоят: Чанышева С.Э., ДД.ММ.ГГГГ и Титова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица Титова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, правопреемником на указанную квартиру и родственником не является, место ее нахождения не известно. Все расходы по содержанию квартиры несет Чанышева М.И., которой тяжело вносить коммунальные платежи за всех прописанных в квартире лиц.

В связи с указанными обстоятельствами истцы просят признать Титову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> выселить ее из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Чанышева М.И., Чанышев Ф.Б., Чанышева М.Э., ДД.ММ.ГГГГ., и ее законный представитель Чанышева О.Д., Чанышева С.Э., ДД.ММ.ГГГГ и ее законный представитель Семенюк О.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили признать Титову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить ее из данного жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей не желают взыскивать с ответчика.

Ответчик Титова Л.В. в судебном заседании исковые требования Чанышевой М.И., Чанышева Ф.Б., Чанышевой М.Э., Чанышевой С.Э. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> выселении и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований, ответчику судом разъяснены и понятны.

Истцы Чанышева М.И., Чанышев Ф.Б., Чанышева М.Э., Чанышев С.Э. и их представители Чанышева О.Д., Семенюк О.Н., а также прокурор в судебном заседании не возражали против принятия судом признания ответчиком иска.

Согласно положениям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком Титовой Л.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом не решается вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истцы не желают взыскивать с ответчика понесенные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Титову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Титову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г<данные изъяты>, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Жукова