Дело №2-490/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - Жуковой Е.В.,

при секретаре - Чичкиной О.Ю.,

с участием заявителя - Щетининой О.Н.,

заинтересованного лица - Чирковой С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 27 февраля 2012 года

гражданское дело по жалобе Щетининой О.Н. на действия судебного пристава – исполнителя Чирковой С.А.,

у с т а н о в и л:

Щетинина О.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Чирковой С.А., мотивируя ее тем, что по решению Киселевского городского суда с нее взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в пользу Л.. по его иску о признании недействительной ничтожной сделки. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время она не работает, но регулярно частями погашает задолженность по исполнительному листу. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних сыновей: Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А. ДД.ММ.ГГГГг.р. Их отец М. выплачивает алименты на содержание детей. В соответствии со справкой, выданной ООО «ШСУ №» алименты перечисляют на ее счет № в Сбербанке России доп. офис №

ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (алименты на содержание детей). При обращении в Сбербанк России для получении алиментов, она узнала, что денежные средства в полном объеме списаны судебным приставом – исполнителем Чирковой С.А. Она обратилась к судебном приставу – исполнителю Чирковой С.А., представив справку с места работы бывшего мужа, о том, что денежные средства, которые были списаны с ее счета это алименты, перечисленные ей на содержание несовершеннолетних детей. Однако ДД.ММ.ГГГГ при перечислении очередной денежной суммы – алиментов в размере <данные изъяты> руб., указанные средства вновь были списаны судебным приставом - исполнителем Чирковой С.А. Считает действия судебного пристава – исполнителя Чирковой С.А. незаконными, поскольку в соответствии со ст. 101 ч. 1 п. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, относятся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на положения ст. 254 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать действия судебного пристава – исполнителя Чирковой С.А. по списанию денежных средств, поступивших на ее лицевой счет № в Сбербанке России доп.офис №, незаконными.

В судебном заседании заявитель Щетинина О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований о признании действий судебного пристава – исполнителя Чирковой С.А. по списанию денежных средств, незаконными, поскольку спорный вопрос разрешен в добровольном порядке - постановлением судебного пристава ОСП по г.Киселевску от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с денежных средств, находящихся в банке в пределах <данные изъяты> рублей.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39 ч.1, ст.173 ч.3, а также ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо - судебный пристав – исполнитель Чиркова С.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа заявителя от заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ заявителя Щетининой О.Н. от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ заявителя Щетининой О.Н. от жалобы на действия судебного пристава – исполнителя Чирковой С.А, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - Е.В. Жукова