Дело № 2 – 339/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киселевск «14» февраля 2012 года

при секретаре – Гребенкиной И.В.,

с участием представителя истца – Приходько А.А.,

ответчика – Оганян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» к Оганян В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Киселевское кредитное общество» в лице своего представителя обратился в суд с заявлением к ответчику Оганян В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Киселевское кредитное общество» и Оганян В.Г. был заключен договор займа № 23.

В соответствии с п.1.1 Договора займа на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Киселевское кредитное общество» предоставило Пайщику Оганян В.Г. заем потребительский в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 6 (шесть) месяцев с момента передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование займом Оганян В.Г. ежемесячно уплачивает займодавцу (КПКГ «Киселевское кредитное общество») компенсацию в размере <данные изъяты> % в месяц с остатка суммы займа. Сумма компенсации за пользование займом начисляется со дня предоставления займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат очередного платежа в счет погашения суммы займа Пайщик уплачивает займодавцу повышенный процент в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Оганян В.Г. до настоящего времени не возвращены.

Просят взыскать Оганян В.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Киселевское кредитное общество» – Приходько А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на взыскании с ответчика Оганян В.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Оганян В.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска сторонами, но стороны настаивают на вынесение решения о признании иска в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с Оганян В.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Киселевское кредитное общество» долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда.