Дело № 2-365/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Кулебакиной А.Н.,

с участием истца Ландель Е.В.,

ответчика Кирноз В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвск

21 февраля 2012 года

дело по иску Ландель Е.В.

к Кирноз В.В.

о взыскании суммы долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Ландель Е.В. обратилась в суд с иском к Кирноз В.В. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между АКСБ РФ (ОАО) ГОСБ № 7387 и Кирноз В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 25 декабря 2012 г. с момента передачи денег под 17 % годовых с обеспечением под поручение физических лиц Кирноз Т.И. и Ландель Е.В., с которыми были заключены договоры поручительства и по которым поручители солидарно отвечают по обязательствам заемщика.

В нарушении договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кирноз В.В. неоднократно не исполнял или ненадлежащее исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов.

За пользование заемными средствами Кирнозом В.В. АКСБ РФ (ОАО) ГОСБ № было предъявлено исковое заявление в Киселевский городской суд о взыскании с Кирноза В.В. и поручителей долга солидарно по договору займа: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку по основному долгу <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.

Суд своим решением от 14.05.2009 г. удовлетворил исковые требования истца, указанные в исковом заявлении и вынес решение о взыскании с Кирноз В.В., Кирноз Т.И., Ландель Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Кирноз В.В. и Кирноз Т.И. на момент вынесения решения не работали и указанная сумма была взыскана с ее зарплаты – <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Итого сумма долга Кирноз В.В. в ее пользу составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Кирноз В.В. в ее пользу денежный долг в сумме <данные изъяты> рубль, понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в суд <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ландель Е.В. поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Заинтересованное лицо Кирноз Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик Кирноз В.В. в судебном заседании исковые требования Ландель Е.В. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кирноз В.В. в пользу Ландель Е.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Дадонова