Дело № 2 - 389/2012г.

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием прокурора Гринимаер О.А.,

заявителя Гавриловой Н.А.,

заинтересованного лица И.Е.И.,

при секретаре Саповой И.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

02 марта 2012 года

гражданское дело по заявлению Гавриловой Н.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Гаврилова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании К.Н.В. безвестно отсутствующим, заявление мотивирует тем, что она является племянницей К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. пропал без вести. С этого дня о судьбе К.Н.В. заявитель ничего не знает, его поиски результатов не дали. Она обращалась на шахту <данные изъяты> где он последнее время работал горным мастером, но с момента пропажи на работе его не было. Также заявитель обращалась в органы внутренних дел с запросом, об имеющихся о нём сведениях, но поиски результатов не дали. Признание К.Н.В. безвестно отсутствующим необходимо ей для переоформления недвижимого имущества, в связи с чем, просит признать К.Н.В. безвестно отсутствующим.

Заявитель Гаврилова Н.А. в судебном заседании доводы заявления и заявленные требования поддержала в полном объёме.

Заинтересованное лицо И.Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления и признания К.Н.В. безвестно отсутствующим, пояснив, что К.В.Н. приходится ей племянником, он сын её родного брата. С <данные изъяты> никаких сведений о его месте нахождения нет. Когда начали его искать, дом был закрыт на замок, его самого не было, ключ от дома лежал на пороге. Мой сын ездил на опознание неизвестного человека, но он был избит, поэтому опознать не удалось. Обращались в органы внутренних дел, но до сих пор розыск результатов не дал.

Заинтересованное лицо УФМС России по г. Киселёвску в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, возражений по заявлению не представлено.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего признать гражданина безвестно отсутствующим, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании из пояснений заявителя установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время о её дяде К.Н.В. ничего не известно, поиски также не дали положительных результатов.

Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение и показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Так, свидетель З.Т.Г. в судебном заседании пояснила, что она училась в школе с Гавриловой Н.А., К.Н.В. проживал по соседству, помогал по хозяйству. С ДД.ММ.ГГГГ ей о нём ничего не известно, при каких обстоятельствах он пропал, она не знает.

Свидетель Т.М.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживала по соседству с К.Н.В., который работал на шахте <данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. пропал, при каких обстоятельствах ей не известно. До настоящего времени его никто не видел и никаких сведений о его месте нахождения родственникам получить не удалось.

Данные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела.

Тот факт, что К.Н.В. является племянником И. (Костенквой) Е.И. подтверждается свидетельством о рождении К.Н.В. (л.д. 10), свидетельством о рождении К.Е.И. (л.д. 11) и свидетельством о заключении брака между К.Е.И. и И.Б.Б. (л.д. 9).

Свидетельство о рождении Гавриловой Н.А. (Стельмах) Н.А. (л.д. 6) и свидетельство о рождении И.Л.Б. (л.д. 8) подтверждают, что Гаврилова Н.А. является племянницей К.Н.В.

То обстоятельство, что место нахождения пропавшего без вести К.Н.В. не установлено подтверждается справкой ОВД по <адрес>ёвску от ДД.ММ.ГГГГ, что в производстве ОРЧ УР ОМВД России по г. Киселёвску Кемеровской области находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении пропавшего без вести К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, местонахождение которого до настоящего времени не установлено (л.д. 15).

Установление данного факта необходимо Гавриловой Н.А. для переоформления принадлежащего К.Н.В. недвижимого имущества в виде жилого дома. Согласно техническому паспорту владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является К.В.И. (л.д. 16-17). Право собственности пропавшего К.Н.В. на жилой дом по <адрес> подтверждается регистрационным удостоверением БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления Гавриловой Н.А. о признании К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующим, поскольку из представленных в суд доказательств установлено, что по месту жительства К.Н.В. не проживает, нет сведений о его месте пребывания в течение более года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Признание К.Н.В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю Гавриловой Н.А. для переоформления недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.Ю.Смирнова