решение по иску о возмещении ущерба

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Киселевский городской суд /
решение по иску о возмещении ущерба

решение по иску о возмещении ущерба

Дело № 2-285/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е - заочное

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Кулебакиной А.Н.,

с участием представителя истца Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности от 20.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевск

20 февраля 2012 года

дело по иску ООО «СибТрансАвто»

к Заяц В.В.

о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «СибТрансАвто» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик Заяц В.В. работал у истца в должности водителя автомобиля БелАЗ. 23.03.2011 г. - ответчик уволился по собственному желанию.

27.12.2010 г. во II смену в 02 часа 00 минут на горном участке «Черемшанский» разреза «Виноградовский» - филиала ОАО «Кузбасская топливная компания» в Беловском районе в зоне Южного автоотвала на автодороге по вине ответчика, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и работавшего на тот момент водителем автомобиля БелАЗ-7547, произошло столкновение указанного автомобиля БелАЗ-7547 с автогрейдером САТ-24М, принадлежащим ОАО «Кузбасская Топливная Компания», в результате которого автогрейдеру САТ-24М были причинены повреждения.

По факту данного столкновения 27 декабря 2010 года был составлен акт аварийной остановки автогрейдера САТ-24М. 12 января 2011 года ООО «Разрез» и ОАО «Кузбасская Топливная Компания» составили Акт от 12 января 2011 года, в соответствии с которым ООО «Разрез» приняло на себя затраты, связанные с восстановлением автогрейдера САТ-24М после ДТП.

Согласно товарной накладной № NK11-09620 от 17.06.2011 г. ООО «Восточная техника» поставило ОАО «Кузбасская Топливная Компания» товар - запчасти для ремонта грейдера - на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. 17 июня 2011 года ООО «Восточная Техника» выставило в адрес ОАО «Кузбасская Топливная Компания» счет-фактуру № SF11-10626 на общую сумму <данные изъяты> ОАО «Кузбасская Топливная Компания» оплатило указанную сумму ООО «Восточная техника» на основании выставленного счета-фактуры № SF11-10626 от 17 июня 2011 года.

14.17.2011 г. ОАО «Кузбасская Топливная Компания» выставило в адрес ООО «Разрез» Претензию № 2-24/721 об оплате <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного аварией. В свою очередь ООО «Разрез» погасило указанный долг перед ОАО «Кузбасская Топливная Компания», о чем

свидетельствует платежное поручение № 1235 от 22.07.2011 г.

ООО «Разрез» выставило в адрес ООО «СибТрансАвто» Претензию № 01/80А от 31.07.2011 г. об оплате <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного аварией по вине ответчика. На основании указанной претензии 31.07.2011 года ООО «СибТрансАвто» погасило указанный долг перед ООО «Разрез» в сумме <данные изъяты> понесенные в связи с выплатой ущерба ОАО «Кузбасская Топливная Компания» на восстановление автогрейдера после ДТП, которое произошло по вине ответчика. Возмещение ООО «СибТрансАвто» указанного долга перед ООО «Разрез» осуществлено путем подписания Соглашения № 2 о взаимозачете встречных требований от 31.07.2011 г. на указанную сумму.

27.01.2011 г. ответчик обратился к истцу с Обязательством о возмещении ущерба в соответствии со ст. 248 ТК РФ, согласно которому обязался добровольно возместить работодателю по <данные изъяты> руб. в месяц сумму ущерба, причиненного в результате столкновения БелАЗа, управляемого им, с автогрейдером САТ-24М. В обязательстве ответчик просил удерживать из его зарплаты по <данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения долга, либо будет выплачивать по такой же сумме до 28 числа каждого месяца в кассу.

23.03.2011 г. ответчик обратился к истцу с заявлением об увольнении, в котором также подтвердил свои ранее данные обязательства по возмещению ущерба.

Во время работы из зарплаты ответчика по его обязательству было удержано <данные изъяты> руб., что подтверждается Справкой. До настоящего времени ответчик не оплатил ничего, кроме указанной суммы, удержанной истцом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему ущерб. Под ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается им самим в данных истцу обязательствах о возмещении ущерба.

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Таким образом, расчет суммы иска: <данные изъяты> руб.,

где - <данные изъяты> руб. - общая сумма ущерба;

<данные изъяты> руб. - сумма, погашенная ответчиком добровольно;

<данные изъяты> руб. - сумма ущерба, не погашенная ответчиком добровольно.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 248 ТК РФ, ст. 194 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика Заяц В.В. <данные изъяты> руб. ущерба, причиненного истцу в связи погашением долга истца перед третьим лицом ООО «Разрез», возникшего по причине столкновения управляемого ответчиком автомобиля БелАЗ-7547 с автогрейдером сторонней организации, в результате которого автогрейдеру САТ-24М были причинены повреждения на сумму <данные изъяты>.

Ответчик Заяц В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель истца - ООО «СибТрансАвто» Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Заяц В.В. работал у истца в должности водителя автомобиля БелАЗ. 23.03.2011 г. ответчик уволился по собственному желанию.

Согласно товарной накладной № NK11-09620 от 17.06.2011 г. ООО «Восточная техника» поставило ОАО «Кузбасская Топливная Компания» товар - запчасти для ремонта грейдера - на общую сумму <данные изъяты>. 17 июня 2011 года ООО «Восточная Техника» выставило в адрес ОАО «Кузбасская Топливная Компания» счет-фактуру № SF11-10626 на общую сумму <данные изъяты>. ОАО «Кузбасская Топливная Компания» оплатило указанную сумму ООО «Восточная техника» на основании выставленного счета-фактуры № SF11-10626 от 17 июня 2011 года.

ООО «Разрез» выставило в адрес ООО «СибТрансАвто» Претензию № 01/80А от 31.07.2011 г. об оплате <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного аварией по вине ответчика. На основании указанной претензии 31.07.2011 года ООО «СибТрансАвто» погасило указанный долг перед ООО «Разрез» в сумме <данные изъяты>, понесенные в связи с выплатой ущерба ОАО «Кузбасская Топливная Компания» на восстановление автогрейдера после ДТП, которое произошло по вине ответчика. Возмещение ООО «СибТрансАвто» указанного долга перед ООО «Разрез» осуществлено путем подписания Соглашения № 2 о взаимозачете встречных требований от 31.07.2011 г. на указанную сумму.

27.01.2011 г. ответчик обратился к истцу с обязательством о возмещении ущерба в соответствии со ст. 248 ТК РФ, согласно которому обязался добровольно возместить работодателю по <данные изъяты> руб. в месяц сумму ущерба, причиненного в результате столкновения БелАЗа, управляемого им, с автогрейдером САТ-24М. В обязательстве ответчик просил удерживать из его зарплаты по <данные изъяты> руб. ежемесячно до полного погашения долга, либо будет выплачивать по такой же сумме до 28 числа каждого месяца в кассу.

Во время работы из зарплаты ответчика по его обязательству было удержано <данные изъяты> руб., после увольнения никаких платежей не поступало.

Полная материальная ответственность при причинении ущерба в состоянии опьянения наступает независимо от того, был ли умысел работника в причинении ущерба или ущерб причинен им по неосторожности. Это обусловлено тем, что сам факт появления на работе в состоянии опьянения является грубейшим нарушением трудовой дисциплины. Для привлечения работника к полной материальной ответственности в этом случае работодатель обязан доказать, что ущерб причинен работником в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что ущерб был причинен ООО «СибТрансАвто» виновными действиями ответчика, находящегося при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем БелАЗ, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований к ответчику. Данные требования законны, вина ответчика в причинение убытков истцу и право истца на возмещение ущерба установлены, сумма иска обоснованна и подтверждена соответствующими документами. В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования ООО «СибТрансАвто» к Заяц В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Заяц В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансАвто» в возмещение причиненного работником ущерба в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дадонова