Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.

с участием истца Бочаровой Т.Ф.,

представителя истца Т.Л.Г.,

представителя ответчика П.И.А., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саповой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бочаровой Т.Ф. к Некоммерческой организации Потребительское общество «Прогресс+» о взыскании убытков и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бочарова Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации Потребительское общество «Прогресс+» о взыскании убытков и морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком на выполнение работ (услуги) по бурению скважины, предварительно заплатив ответчику <данные изъяты>, а также приобрела электронасос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и шланг поливочный стоимостью <данные изъяты>. Данные товары впоследствии истцу не пригодились, так как вместо скважины, ответчик прорубил на её участке пустое отверстие. Понятие «скважина» включает в себя альтернативу централизованному водоснабжению. В понятие «бурение скважины» входит и обустройство скважины для воды, а также исследование гидрогеологических условий: определение наличия, глубины залегания водонасосного горизонта и качества воды на участке под воду. Ответчик без проведения вышеназванных исследований и подготовки к бурению скважины, прорубил отверстие на участке истца глубиной <данные изъяты>, заверив, что вода на данном участке для использования скважины имеется. Но воды в данном отверстии не оказалось, в настоящее время на её участке вместо скважины с водой пустая дырка, глубиной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (услуги) по бурению скважины и требованием вернуть ей <данные изъяты>, неоднократно обращалась устно с аналогичными требованиями, но до настоящего времени требования истца не исполнены, в связи с чем, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание работ (услуг) по бурению скважины, взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты>, взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> за электронасос <данные изъяты> взыскать с ответчика моральный вред <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании от истца Бочаровой Т.Ф. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику Некоммерческой организации Потребительское общество «Прогресс+» о взыскании убытков и морального вреда. В письменном заявлении истец просит принять отказ от исковых требований к Некоммерческой организации Потребительское общество «Прогресс+» в полном объёме в связи с добровольным урегулированием спора и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца Т.Л.Г. в судебном заседании поддержала заявление Бочаровой Т.Ф. об отказе от исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика П.И.А. в судебном заседании не возражал против отказа истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Бочаровой Т.Ф. от иска к Некоммерческой организации Потребительское общество «Прогресс+», так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Бочаровой Т.Ф. от иска к Некоммерческой организации Потребительское общество «Прогресс+» о расторжении договора на оказание работ (услуг) по бурению скважины, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании убытков и морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Т.Ю.Смирнова