Дело № 2-400/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселевск «28» февраля 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Никулиной И.А.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Ланских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»

к Старикову А.С.

о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Старикову А.С. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стариковым А.С. заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на его счет.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.4.4 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- по процентам, начисленным за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб.

Согласно п.6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, процентам начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. (соответственно).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ со Стариковым А.С.

На основании ст. 334 ГК РФ обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиль ВАЗ – 21074, 2006 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет сине-зеленый, принадлежащий ответчику на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнение своих обязательств перед банком. Выплаты в погашение основного долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» со Старикова А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов, за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов – <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> руб. из расчета 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ – 21074, 2006 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет сине – зеленый, принадлежащий ответчику на праве собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) установить начальную продажную стоимость согласно п.п.1.2, 3.8 договора о залоге транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - Ланских М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, дав подробные показания по существу.

Ответчик Стариков А.С. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, возражений относительно иска им не представлено.

Судом предпринимались неоднократные попытки к извещению ответчика о дате и времени судебных заседаний по месту жительства, по месту регистрации, о чем свидетельствуют возвращенные почтовой службой в суд извещения о явке с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, а также с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Старикова А.С., считая причины его неявки неуважительными, свидетельствующими о его нежелании участвовать в состязательном процессе, что между тем не может являться препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца Ланских М.В., исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из положений ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поэтому истец обоснованно требует взыскание долга с ответчика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Кроме этого, согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, положениями ст.ст.329, 330 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Аналогичная норма содержится в ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 01.07.2011 г.), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 5.4.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности заемщика, целевого использования кредита и его обеспеченности, не предоставления и/или не продления договоров страхования в установленные договором сроки).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику Старикову А.С. кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данный договор подписан сторонами, которые были ознакомлены с условиями договора и согласны с фактом его заключения (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В нарушение условий кредитного договора Стариков А.С. прекратил исполнение своих обязательств перед банком, так как выплаты в погашение долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом не производятся ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился к ответчику с требованием № в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору, однако кредитные обязательства перед банком Стариков А.С. не исполнил (л.д.18,19).

Расчет задолженности, процентов, неустоек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает доводы истца о том, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени, неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб..

Расчет истцом произведен правильно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Таким образом, действия истца по взысканию с ответчиков в судебном порядке задолженности по кредитному договору, с учетом задолженности по уплате процентов, и пеней, связанных с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов, а также о досрочном взыскании остатка задолженности по кредиту, не противоречат положениям закона и условиям заключенного кредитного договора.

Судом установлено, что все заключенные договоры по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству. Расчет подлежащих взысканию сумм составлен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль ВАЗ – 21074, 2006 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет сине – зеленый.

Истец просит установить начальную продажную стоимостью заложенного автомобиля согласно договору о залоге в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на основании которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. из расчета 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в обоснование данных требований каких-либо доказательств суду не представлено, равно как не представлен и расчет суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со Старикова А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ – 21074, 2006 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет сине – зеленый.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ – 21074, 2006 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет сине – зеленый в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.А.Никулина