Дело № 2-1369/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киселёвск «16» сентября 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

с участием прокурора Тактаевой О.И.,

истца Куренковой Н.М.,

представителя ответчика – адвоката Киселёвской городской коллегией адвокатов № 1 Федосеева В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ефимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Куренковой Н.И. к Баскину М.Б. о выселении,

у с т а н о в и л :

Куренкова Н.М. обратилась в суд с иском к Баскину М.Б. о выселении.

Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласи по данному адресу был зарегистрирован Баскин М.Б., который приходится ей племянником. Ответчик приехал в г. Киселевск из Молдавии в июле 2010 года и был временно зарегистрирован по ее адресу, поскольку других родственников у ответчика нет. Работал и фактически проживал Баскин М.Б. в г. Новокузнецке. Затем, ответчик попросил зарегистрировать его по <адрес>, так как без регистрации не мог получить ссуду в банке. Она выполнила просьбу Баскина М.Б. Фактически ответчик в принадлежащей ей квартире не проживал, членом ее семь не является. В конце мая он уехал в Казахстан в брату, место пребывания ответчика в настоящее время ей неизвестно. Регистрация Баскина М.Б. влечет для нее дополнительные расходы, а также препятствует реализации прав собственника жилого помещения.

Просит выселить ответчика Баскина М.Б. их жилого помещения – квартиры, расположенной в <адрес>.

Ответчик Баскин М.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не извещен, поскольку его место жительства суду неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Киселёвской городской коллегии адвокатов № 1 Федосеев В.К., привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, который пояснил, что вопрос об удовлетворения иска оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании истец Куренкова Н.М. исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объёме.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Куренкова Н.М. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ответчик Баскин М.Б. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Куренковой Н.М. ответчику Баскину М.Б. по месту регистрации было направлено требование о снятии с регистрационного учета в течение 10 дней (л.д. 7-9). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Доводы истца в судебном заседании подтвердили свидетели П. и К.

Так, свидетель П. пояснила, что она проживает в квартире № по <адрес>. Истец ее соседка. В 2010 году к Куренковой Н.М. приехал племянник Михаил, который проживал в её квартире несколько месяцев, а потом уехал в г. Новокузнецк. Она не видела, чтобы Михаил перевозил какие-либо вещи в квартиру истца.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что истец его мать, ответчик – двоюродный брат. Баскин М.Б. приехал из Молдавии летом 2010 года, жил в их квартире 2-3 месяца, потом уехал в г. Новокузнецк, а затем в Казахстан.

В связи с тем, что ответчик Баскин М.Б. добровольно не желает сняться с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, его регистрация препятствует истцу Куренковой Н.М. осуществлять ее право собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости выселения ответчика из жилого помещения, принадлежащего истцу, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выселить Баскина М.Б. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий – И.Н. Дягилева