Дело № 2-443/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Киселевск 30 марта 2012 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Матусовой Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Киселевска Кемеровской области – Зоткина А.В.,

ответчика – Сайк А.Б.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищева И.П., Селищевой Л.В. к Сайк В.А., Сайк А.Б., действующей за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты> о выселении,

у с т а н о в и л :

Истцы Селищев И.П., Селищева Л.В. обратились в суд с иском к ответчикам Сайк В.А., Сайк А.Б., действующей за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты> о выселении.

Исковые требования мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Киселевского нотариального округа Зубаковой А.В., в реестре нотариуса за № и зарегистрированного в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ

При покупке квартиры им была передана домовая книга, где продавцы и члены его семьи были сняты с регистрационного учета.

В январе 2012г. им стало известно о том, что в квартире, кроме, них зарегистрированы по месту жительства ответчики в количестве 6 человек, которые проживают в соседней квартире по адресу: <адрес> и их родственница, ее данные им неизвестны, а в УФМС, в выдаче сведений о ней, им отказали.

После того, как им стало известно об этом факте, они сразу обратились к ответчикам о снятии их с регистрационного учета, но они им в этом необоснованно отказали.

Ответчики не являются членами их семьи. Они без оснований состоят на учете по адресу их квартиры либо ошибочно указаны УФМС.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Считают, что ответчики не являются членами их семьи, значит, утратили право проживать в их квартире. Они должны быть выселены без предоставления другого жилого помещения.

В УФМС по Кемеровской области в г.Киселевске письменных сведений о наличии состоящих на учете по месту жительства граждан по адресу их квартиры не дают.

Просят признать ответчиков Сайк А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сайк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, утратившими право проживать в квартире по адресу: г. Киселевск, <адрес>. Выселить их из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ответчиков в пользу истцов госпошлину <данные изъяты> рублей и плату за услуги юриста <данные изъяты> рублей.

В судебное разбирательство, назначенное на 11 часов 00 минут 26 марта 2012г. истцы Селищев И.П., Селищева Л.В., ответчики Сайк В.А., Есаулова В.А., представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Киселевского городского округа, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В связи с неявкой истцов, ответчиков, представителя третьего лица судебное разбирательство по делу было отложено на 09 часов 30 минут 30 марта 2012г..

Однако, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 30 марта 2012 года истцы Селищев И.П., Селищева Л.В., ответчики Сайк В.А., Есаулова В.А., представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Киселевского городского округа, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства вновь не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Ответчик Сайк А.Б. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление Селищева И.П., Селищевой Л.В. к Сайк В.А., Сайк А.Б., действующей за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты> о выселении должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истцы Селищев И.П., Селищева Л.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебных разбирательств, дважды не явились в суд, не просив суд о рассмотрении дела в их отсутствие и не представив суду сведений об уважительных причинах своей неявки, а явившаяся в судебное заседание ответчик Сайк А.Б. не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Селищева И.П., Селищевой Л.В. к Сайк В.А., Сайк А.Б., действующей за себя и несовершеннолетних детей <данные изъяты> о выселении оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Киселевским городским судом Кемеровской области по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.М.Матусова