город Киселёвск 06 апреля 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.

с участием представителя истца П.М.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика П.И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СУЭК-Кузбасс» к Солодкий Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «СУЭК-Кузбасс» обратился в суд с исковым заявлением к Солодкий Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с указанным договором ответчик приобрёл у АООТ «Инвестиционная компания «Соколовская» (правопреемником является ОАО «СУЭК-Кузбасс») незаконченный строительством дом, находящийся в <адрес>. Отчуждаемый дом незаконченный строительством принадлежал истцу на основании государственного акта на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и был продан ответчику за <данные изъяты> в рассрочку согласно обязательства о выплате стоимости жилого помещения, данного ответчиком АООТ «Инвестиционная компания «Соколовская» удостоверенного государственным нотариусом и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестре №. Согласно обязательству ответчик обязан ежемесячно в течение <данные изъяты> вносить причитающиеся платежи в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты>, следующего за расчётным, на расчётный счет продавца. По данным бухгалтерского учёта последний платёж ответчика в счёт оплаты стоимости жилого помещения в размере <данные изъяты>, поступил в ДД.ММ.ГГГГ. На основании бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ по взаиморасчетам, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма погашения должна была составить <данные изъяты> Фактически ответчиком было погашено за вышеуказанный период <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору купли-продажи составляет <данные изъяты>. Кроме того, за несвоевременную оплату ежемесячных платежей с ответчика подлежит взыскание пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа в соответствии с <данные изъяты> договора купли-продажи. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере основного долга <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца П.М.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика П.И.А. в судебном заседании иск признал в части.

В судебное заседание ответчик Солодкий Н.А. не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

Как следует из представленного мирового соглашения, стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях: <данные изъяты>

Истец с учётом вышеизложенного отказывается от иска в части взыскания суммы задолженности по договору купли-продажи дома незаконченного строительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойки в размере <данные изъяты>, а также отказывается от взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны не возражают заключить мировое соглашение на предложенных условиях и просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по исковому заявлению ОАО «СУЭК-Кузбасс» к Солодкий Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

Суду представлено мировое соглашение в письменном виде, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «СУЭК-Кузбасс», в лице представителя П.М.П., с одной стороны, и Солодкий Н.А., в лице представителя П.И.А., с другой стороны, по условиям которого:

<данные изъяты>

Истец с учётом вышеизложенного отказывается от иска в части взыскания суммы задолженности по договору купли-продажи дома незаконченного строительством от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойки в размере <данные изъяты>, а также отказывается от взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «СУЭК-Кузбасс» к Солодкий Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.Ю.Смирнова