Дело № 2-124/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дягилевой И.Н. с участием представителя истца Ланских М.В., ответчиков Умербекова К.М., Рязанова Ю.А., представителя ответчика Киселева П.А., при секретаре Ефимовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске 16 января 2012 г. дело по иску <данные изъяты> к Умербекову К.М., Рязанову Ю.А. о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> обратился в суд с иском к Умербекову К.М. и Рязанову Ю.А. о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Умербековым К.М. был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Было вынесено решение Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым солидарно с ответчиков взыскано <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Денежные средства во исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда в окончательном размере погашения основного долга <данные изъяты> поступили на счет истца только ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты - до ДД.ММ.ГГГГ заемщик продолжал пользоваться денежными средствами. Согласно п. 6.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита <данные изъяты> годовых, начисляются в В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: - <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; - <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением с - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно нормам п. п. 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Росси Размер неустойки является разумным и обычно применимым в деловом обороте, кроме того, ее размер был установлен по соглашению сторон. При расчете неустойки истец не стремился к намеренному завышению размера неустойки, а определил ее в полном соответствии с договором до момента вынесения судом решения. В судебном заседании ответчики Умербеков К.М. и Рязанов Ю.А., а также представитель Рязанова Ю.А. - Киселев П.А. иск не признали, т.к. считают своё обязательство перед <данные изъяты> исполненным. Представитель ответчика Киселев П.А. пояснил, что 1. Решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> солидарно с заёмщика Умербекова К.М. и поручителя Рязанова Ю.А. была полностью взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в связи с нарушением Умербековым К.М. условий кредитного договора, а именно, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Поручитель Рязанов Ю.А. единолично исполнил обязательство перед банком и выплатил всю сумму задолженности. С момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в Поскольку обязанность ответчиков исполнить денежное обязательство 2. В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с 3. Размер (ставка) процентов (неустойки), уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, указанных в п. 6.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Умербековым К.М. был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств Умербекова К.М. по данному договору между <данные изъяты> и Рязановым Ю.А. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. указанного договора, поручитель обязался отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Было вынесено решение Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым солидарно с ответчиков взыскано <данные изъяты> Решением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Умербекову К.М. было отказано в иске к <данные изъяты> о признании указанного выше кредитного договора расторгнутым. В пункте 16 постановления от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Ответчики обязательства по договору не выполнили, что повлекло к взысканию всей суммы задолженности в судебном порядке, обязательства по уплате процентов и неустоек действуют до выполнения всех обязательств по кредитному договору. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Стороны признают, что реальное исполнение обязательств по кредитному договору наступило только ДД.ММ.ГГГГ Ответчики согласны с расчётом, предложенным истцом, и, оспаривая обоснованность исковых требований по существу, не оспаривают правильность представленного расчёта, согласно которому: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: - <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением с - <данные изъяты>. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Вместе с тем, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Решая вопрос о взыскании сумм неустоек, суд учитывает суму имевшегося обязательства, длительность просрочки исполнения, то, что ответчиками являются граждане, обязательство уже исполнено. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым уменьшить размер каждой из неустоек до <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Умербекову К.М., Рязанову Ю.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в сумме <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 23.01.2012г. Председательствующий И.Н. Дягилева
ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
возврата кредита;
Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
законную силу присужденная сумма стала срочной к платежу, а вопросы
отсрочки или рассрочки ее уплаты стали регулироваться ст. 203 ГПК РФ
(отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и
порядка исполнения решения суда). Соответственно, на присужденную, но
не уплаченную сумму, должник не обязан уплачивать взыскателю ничего,
что не установлено в самом решении или не предусмотрено
законодательством, регулирующим порядок исполнения судебных актов.
в установленном судом размере возникла из судебного решения, представитель ответчика Киселев П.А, полагает, что действия истца по начислению на просроченные суммы, взыскиваемые по
исполнительному документу, тех процентов и штрафов, которые
предусмотрены кредитным договором не основанными на законе.
прекращением обеспеченного им обязательства т.е. выплата задолженности
по кредиту банку в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства во
исполнении обязательств по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в окончательном
размере погашения основного долга поступили на счёт истца. Представитель ответчика полагает,, что обязательства Рязанова Ю.А. как поручителя перед банком исполнены.
применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
возврата кредита;