Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Дягилевой И.Н.

при секретаре- Ефимовой К.В.

с участием ответчика- Реутова А.А.,

представителя ответчика- И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

2 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Жданов В.И. к Реутов А.А. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Жданов В.И. обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> и Реутову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на железнодорожном переезде <данные изъяты> <адрес> Реутов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим под управлением истца, причинив повреждения автомобилю истца. Жданов В.И. обратился к страховщику причинителя вреда – ответчику <данные изъяты> с требованиями о проведении осмотра транспортного средства и выплате страхового возмещения, ответчик перечислил на счет истца в качестве страхового возмещения <данные изъяты> Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с <данные изъяты> сумму восстановительного ремонта за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, просил взыскать с Реутова А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жданова В.И. к Реутову А.А. о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Истец Жданов В.И. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Реутову А.А., в связи с отказом от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Реутов А.А. и его представитель И.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Жданова В.И. от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья: И.Н. Дягилева