Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

в составе председательствующего – Жуковой Е. В.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием истца – Русских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселёвске Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Русских Е.А.

к Кожаевой Е.В.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Русских Е.А. обратилась в суд с иском к Кожаевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кожаева Е.В. взяла у нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем была составлена долговая расписка.

По данной расписке данную сумму ответчик взяла на два месяца, то есть срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки обязалась оплатить неустойку в размере 1% от полученный суммы.

Она неоднократно звонила ответчику, требовала возврата долга, но Кожаева Е.В. не отвечала, а затем сменила адрес. Она с трудом нашла адрес проживания ответчика, приезжала к ней, ответчик сказала, что не собирается ничего отдавать. ДД.ММ.ГГГГ она отправила уведомление с требованием возврата денежных средств и неустойки, но и после этого ответчик долг не вернул.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с Кожаевой Е.В. в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец Русских Е.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме. Просила взыскать с Кожаевой Е.В. в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Кожаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения ранее неоднократно извещалась по известному адресу ее регистрации в <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка о регистрации ответчика в г.Киселевске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ однако трижды почтовые повестки о вызове ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений по иску суду не представлено.

Согласно ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Русских Е.А. и ответчиком Кожаевой Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику по долговой расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанная расписка была составлена ответчиком Кожаевой Е.В. лично, каких – либо мотивированных возражений по наличию долговых обязательств перед истцом ответчик не представил.

По договоренности между сторонами, и в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кожаева Е.В., в случае просрочки возврата займа, обязалась оплатить неустойку в размере 1% от полученной ею суммы за каждый день просрочки, а также вернуть долг в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении срока возврата долга по договору займа, ответчик долг истцу не вернул, требования истца о возврате долга и уплате неустойки были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение также письменными материалами дела.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность Кожаевой Е.В. на дату подачи иска в суд составила:

- основной долг по договору займа - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- неустойка из расчета: <данные изъяты> руб. х 1% (по условию расписки) х 216 дней (просрочка по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расчет составлен истцом верно, в соответствии с условиями договора займа и размером неустойки за просрочку исполнения обязательства, установленным по соглашению сторон.

С учетом изложенного, исковые требования Русских Е.А. являются обоснованными и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Кожаевой Е.В. в пользу истца Русских Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кожаевой Е.В. в пользу Русских Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кожаевой Е.В. в пользу Русских Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взысканные денежные средства перечислять на расчетный счет <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Е.В. Жукова