Дело № 2 – 597/2012 г.

город Киселевск «12» апреля 2012 года

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

с участием представителя ответчика ООО «Киселевскжилпром» - Данилов И.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Киселевска, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственности «Киселевскжилпром» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Киселевска, действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Киселевскжилпром» о возложении обязанности.

Свои требования мотивирует тем, что на основании обращения главного архитектора города Щ. о нарушении градостроительного законодательства при строительстве входного узла в медицинский центр по <адрес>, прокуратурой <адрес> проведена проверка.

С целью оценки ситуации непосредственно на месте строительства, проведение проверки исполнения законодательства при строительстве входного узла в медицинский центр по <адрес>, прокуратурой города было поручено инспекции государственного строительного надзора <адрес>.

В ходе проверки установлено, что застройщиком ООО «Киселевскжилпром» производится реконструкция пятиэтажного жилого дома по <адрес>, путем пристройки к его левому торцу двухэтажного входного узла в медицинский центр площадью 340 кв.м. который находится в нежилых помещениях первого и второго этажей жилого дома.

Работы по строительству осуществляются подрядной организацией ООО «СтройСиб».

Строительство входного узла, осуществлялось на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного ООО «Киселевскжилпром». Срок действия разрешения на строительство установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта проверки инспекции государственного строительного надзора КО от ДД.ММ.ГГГГ, строительство входного узла в медицинский центр по <адрес>, ведется без оформления в установленном порядке разрешения на строительство.

В силу ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Кодекса, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Срок действия разрешения на строительство входного узла медицинского центра от ДД.ММ.ГГГГ, №, истек ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия не продлевался. Учитывая данные обстоятельства, реконструкция пятиэтажного жилого дома по <адрес>, ведется в отсутствии на это права.

Изложенное указывает на нарушение норм материального права Российской Федерации регламентирующих вопросы по строительству и реконструкции объектов капитального строительства, а следовательно нарушаются права и интересы Российской Федерации, поскольку в данном случае имеет место несоответствие фактической ситуации нормам действующего федерального законодательства, что противоречит требованиям ст. 15 Конституции Российской Федерации и тем самым нарушаются базовые основы конституционного строя Российской Федерации, что позволяет прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации согласно ст. 45 ГПК РФ.

На основании изложенного просит обязать ООО «Киселевскжилпром» прекратить строительство входного узла в медицинский центр по <адрес>, осуществляемое без разрешения на строительство, до получения разрешения на строительство в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации порядке.

В судебное заседание истец прокурор <адрес> будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Обществу с ограниченной ответственности «Киселевскжилпром» о возложении обязанности прекратить строительство входного узла в медицинский центр по <адрес>, осуществляемое без разрешения на строительство, до получения разрешения на строительство в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации порядке, поскольку в ходе проведения дополнительной проверки по обстоятельствам являющимся основанием иска, установлено, что входной узел в медицинский центр по <адрес>, уже построен и эксплуатируется, в связи с чем дальнейшее производство по делу является нецелесообразным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ООО «Киселевскжилпром» Данилов И.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании не возражает против удовлетворения данного письменного ходатайства, и прекращении производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца прокурора города Киселевска, действующего в защиту интересов Российской Федерации от иска к Обществу с ограниченной ответственности «Киселевскжилпром» о возложении обязанности, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете). Последствия отказа от иска сторонам, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов Российской Федерации от иска к Обществу с ограниченной ответственности «Киселевскжилпром» о возложении на ООО «Киселевскжилпром» обязанности прекратить строительство входного узла в медицинский центр по <адрес>, осуществляемое без разрешения на строительство, до получения разрешения на строительство в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации порядке и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова