Дело № 2 – 728/2012г.

город Киселевск «12» апреля 2012 года

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

с участием истца – Тарасов В.Г.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасов В.Г. к Сухарик С.И. о признании утратившим право пользования и проживания в квартире и выселении,

у с т а н о в и л :

Тарасов В.Г. обратился в суд с иском к Сухарик С.И. о признании утратившим право пользования и проживания в квартире и выселении.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил трехкомнатную квартиру по договору купли-продажи, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. При подготовке договора купли-продажи обнаружилось, что в данной квартире зарегистрирован бывший собственник гражданин Сухарик С.И.. Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ дата его прописки указана ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в квартире зарегистрирован гр. Сухарик С.И., то в п. 6 договора купли-продажи квартиры было указано условие о необходимости его снятия с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ Продавец квартиры владел информацией о регистрации по данному адресу ответчика и должен был проинформировать его о необходимости снятия с регистрационного учета. До указанного срока ответчик не снялся с регистрационного учета. Поэтому, после ДД.ММ.ГГГГ он пытался выяснить его фактическое место жительство. По сведениям людей, которые знали ответчика, предполагается, что он умер в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время она не может владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой на правах полноправного собственника, так как ее права ограничены правом пользования квартирой ответчиком.

На основании изложенного просит признать ответчика Сухарик С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и его выселении.

В судебном заседании от истца Тарасов В.Г., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Сухарик С.И. о признании утратившим право пользования и проживания в квартире и выселении, в связи с тем, что Сухарик С.И., являющийся ответчиком по делу умер.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Тарасов В.Г. от иска к Сухарик С.И. о признании утратившим право пользования и проживания в квартире и выселении, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете). Последствия отказа от иска истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Тарасов В.Г. от иска к Сухарик С.И. о признании утратившим право пользования и проживания в квартире и выселении и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова