Дело № 2-358 РЕШЕНИЕ в составе: председательствующего судья Смердина А.П., при секретаре Федяниной О.Н., с участием: представителя истца Стефаненко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № к Фоминых Л.В., Фоминых И.И. о взыскании задолженности и остатка основного долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: истец ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам Фоминых Л.В., Фоминых И.И. о взыскании задолженности и остатка основного долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фоминых Л.В. и АК СБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Согласно условиям кредитного договора ответчику был открыт ссудный счет№. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен: - договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретаемый автомобиль <данные изъяты> года выпуска, залогодателем по договору является Фоминых Л.В.. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Фоминых И.И.. В соответствии с п.3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика в ГОСБ № <адрес> на основании заявления заемщика. Истец свои обязательства по перечислению суммы кредита на счет ответчика Фоминых Л.В. выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была заемщику зачислена. Кредитным договором установлено, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита. Заемщик неоднократно не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. В результате ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.. До настоящего времени Фоминых Л.В. задолженность не погасила. На основании п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредит – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Фоминых Л.В., Фоминых И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» городского отделения СБ РФ № в размере <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредит – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска; государственный регистрационный номер: <данные изъяты>; <данные изъяты>, принадлежащий Фоминых Л.В. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты> года выпуска; государственный регистрационный номер: <данные изъяты> в размере равном залоговой стоимости имущества, определенной сторонами в договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков Фоминых Л.В., Фоминых И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» городского отделения СБ РФ № в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Стефаненко Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Фоминых Л.В., Фоминых И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» городского отделения СБ РФ № в размере <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку кредит – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска; государственный регистрационный номер: <данные изъяты>, принадлежащий Фоминых Л.В. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты> года выпуска; государственный регистрационный номер: <данные изъяты> в размере равном залоговой стоимости имущества, определенной сторонами в договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков Фоминых Л.В., Фоминых И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» городского отделения СБ РФ № в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Фоминых Л.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, что подтверждается возвращенными в адрес суда судебными повестками, с указанием на конверте: «истечение срока хранения» (л.д.36-37, 45-46), представила письменное ходатайство по факсимильной связи, в котором просит материалы настоящего гражданского дела направить по подсудности в городской суд г.Сочи, так как она проживает в г. Сочи Краснодарского края без указания адреса. По данным телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором Отдела по работе с проблемной задолженностью С, Фоминых Л.В. пояснила, что она и ответчица Фоминых И.И. явиться в судебное заседание не смогут, ввиду проживания в г. Сочи, сообщила, что в течение двух недель погасит всю задолженность по кредитному договору. Ответчик Фоминых И.И. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается возвращенными в адрес суда судебными повестками, с указанием на конверте: «истечение срока хранения» (л.д.35,38,43-44), извещена телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором Отдела по работе с проблемной задолженностью С, через ответчика Фоминых Л.В. о дате и времени судебного заседания. Уважительность причин не явки суду не представила, не просил об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску также не представила. В силу правил ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного, а также с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Фоминых Л.В., Фоминых И.И., считая причины их неявки неуважительными, свидетельствующими о нежелании участвовать в состязательном процессе, что между тем не может являться препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав представителя истца Стефаненко Ю.С., исследовав письменные доказательства, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с уплатой процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с положениями ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Фоминых Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля: <данные изъяты> выпуска (л.д.7-9). Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15). По условиям п.1.1., п.4.1 кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита. Фоминых Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается историей по кредитному договору и задолженностью по кредитному договору (л.д.17, 18-21). По данным справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № и на настоящий момент составляет: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере двукратной процентной ставки, т.е. <данные изъяты>%, на основании п.4.4 кредитного договора); неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб. (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере двукратной процентной ставки, т.е. <данные изъяты>%, на основании п.4.4 кредитного договора); просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (начислено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. (исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (выдано кредита) – <данные изъяты> руб. (уплачено кредита) = <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Указанная сумма подсчитана верно, с учетом требований закона и условий кредитного договора. В судебном заседании из имеющихся в материалах дела копий документов установлено, что расчет сумм задолженности по кредиту, процентов и пени произведен истцом верно, с учетом условий кредитного договора и требований закона. Ответчиками указанный расчет не оспаривается, возражений по нему не представлено, суммы взыскании определены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Фоминых И.И. (л.д.11). Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель Фоминых И.И. обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Фоминых Л.В. обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором – Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО). В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за просрочку возврата денежной суммы подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Так как по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен иной размер процентов, сумма процентов взыскивается из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 1.1. кредитного договора). В соответствии с п.5.3.4. кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. На основании п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за проведение операций по ссудному счету, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитный договор и договор поручительства оформлены надлежащим образом, подписаны сторонами. Установленная судом задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Фоминых Л.В., Фоминых И.И., так как согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Правилами ст.363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Фоминых Л.В., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> (л.д.14). В связи с установленным в судебном заседании фактом неисполнения ответчиком Фоминых Л.В. своих обязательств перед банком, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; <данные изъяты>. Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составила <данные изъяты> рублей (п.1.6 договора залога). Суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию возврат государственной пошлины в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб., уплата которого подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № к Фоминых Л.В., Фоминых И.И. о взыскании задолженности и остатка основного долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с Фоминых Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Фоминых И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Фоминых Л.В., определив его начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Фоминых Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Фоминых И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.