Дело № 1 – 635/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.

заявителя Одногулова Ф.З.,

судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Киселёвску УФССП России по Кемеровской области М.Т.В.,

представителя заинтересованного лица М.Т.Ю., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

28 марта 2012 года

жалобу Одногулова Ф.З. на действие должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель – Одногулов Ф.З., обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Киселёвску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области М.Т.В., просит их признать незаконными, постановление судебного пристава – исполнителя № отменить и обязать отозвать указанное постановление, вынести новое постановление в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № г. Киселёвска, указывая на то, что он является должником по исполнительному производству №, которое находится у судебного пристава – исполнителя М.Т.В. Взыскателем по исполнительному производству является <данные изъяты> <адрес>. Заявителем было получено постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Он не согласен с указанным постановлением, так как в указанном постановлении судебного пристава – исполнителя указан ненадлежащий взыскатель – филиал <данные изъяты> <адрес>. На его неоднократные обращения к судебному приставу – исполнителю об отзыве указанного постановления, которое является незаконным, ему было отказано.

Заявитель – должник Одногулов Ф.З. в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив, что судебный пристав-исполнитель М.Т.Ю. заинтересована в ходе исполнительного производства, так как является родственницей представителя заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, просит также обязать руководителя ОСП по г. Киселёвску передать исполнительный лист мирового судьи судебного участка № г. Киселёвска для исполнения другому приставу – исполнителю.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Киселёвску УФССП по Кемеровской области М.Т.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что представитель заинтересованного лица М.Т.Ю. и она родственниками не являются, просто однофамильцы. Кроме этого, в оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ею внесены изменения в части наименования взыскателя, в полном соответствии с поступившим к ней на исполнение исполнительным листом, ранее направленные постановления о возбуждении исполнительного производства ею отозваны, должнику и взыскателю направлены новые постановления.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя, М.Т.Ю., не согласна с доводами жалобы, указывает, что для удобства расчётов с абонентами <данные изъяты> открыло расчётные счета филиалам в городах области, в том числе и в <адрес> У каждого абонента в филиале имеется индивидуальный лицевой счёт. Поэтому в случае поступления денег на счёт <данные изъяты> <адрес> эти денежные средства всё равно будут перечислены в филиал на лицевой счёт Одногулова Ф.З., учитывая, что исполнительный лист выдан на взыскание задолженности по платежам за потреблённую электроэнергию. Также пояснила, что указание заявителя на наличие между ней и судебным приставом-исполнителем родственных отношений не соответствует действительности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и исполнительного производства №, суд считает жалобу Одногулова Ф.З. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановлению государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещённому о времени и месте совершения действия судебного пристава – исполнителя, стало о нём известно.

Аналогичная норма содержится и в статье 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Киселёвску УФССП по Кемеровской области М.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № г. Киселёвска, возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является заявитель по данной жалобе Одногулов Ф.З., а взыскателем – <данные изъяты> Однако, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель М.Т.Ю. взыскателем указала <данные изъяты>.

В последствии до начала судебного разбирательства по данной жалобе Одногулова Ф.З. судебный пристав – исполнитель вненсла исправления в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, указав взыскателем в соответствии с исполнительным листом ООО «Кузбасская электросбытовая компания», адрес взыскателя: <адрес> (л.д. 5, 6), отозвала ранее направленные взыскателю копии постановления и направила сторонам исполнительного производства новые постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается сопроводительной в адрес <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ответом указанного филиала от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ранее полученных постановлений о возбуждении исполнительного производства в адрес ОСП по г. Киселёвску.

Таким образом, учитывая, что действия, в отношении которых Одногуловым Ф.З. заявлены требования и являющиеся предметом рассматриваемой жалобы, выполнены судебным приставом – исполнителем М.Т.В. до рассмотрения жалобы и до вынесения решения по ней, суд считает, что жалоба Одногулова Ф.З. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в силу положений ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинён или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства.

При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям указанному лицу отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 63 указанного Закона вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя, а, соответственно, и о передаче исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю, решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чём выносится мотивированное постановление, данный вопрос не может быть решён судом в ходе данного судебного разбирательства. Согласно ч. 3 ст. 121 того же Федерального закона отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован лицом, заявлявшим отвод. Данных об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя М.Т.В. по заявлению Одногулова Ф.З. заявителем суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Одногулова Ф.З. на действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Киселёвску УФССП по Кемеровской области М.Т.В. оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных Одногуловым Ф.З. требований о признании незаконным действия должностного лица службы судебных приставов М.Т.В., постановления судебного пристава-исполнителя №, о возложении обязанности указанное постановление отозвать и вынести новое постановление в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № г. Киселёвска, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Ю.Смирнова