Дело №. 2-614 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Киселевск 02 апреля 2012 года Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи А.П. Смердина, при секретаре О.Н. Федяниной, с участием сторон: представителя истца Ю.С. Стефаненко, ответчика М.А. Брусенцова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № к Брусенцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № обратился в суд с иском к Брусенцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Брусенцову М.А. получил кредит в Городском отделении Сберегательного Банка РФ № <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления на неотложные нужды, кредитный договор №. Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита. Заемщик неоднократно не исполнял или ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Последний платеж в уплату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая до настоящего времени должником Брусенцовым М.А. так и не уплачена. На основании п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Указанное право кредитора на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в п.2 ст. 811 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Брусенцова М.А. в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО Сбербанка России ГОСБ № из них: неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. Взыскать с Брусенцова М.А. в пользу ОАО Сбербанка России ГОСБ № судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России Городского отделения № Стефаненко Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования уменьшив сумму иска, обосновав тем, что ответчик частично произвёл оплату по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика: сумму неустойки за просрочку кредита <данные изъяты> руб.; сумму процентов за кредит <данные изъяты> руб.; просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ОАО Сбербанк России Городского отделения №. Ответчик Брусенцов М.А. в судебном заседании измененные исковые требования ОАО Сбербанк России Городского отделения № о взыскании с него в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по пене за кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., признал в полном объеме, представил заявление о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч.3, 68 ч.2 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель истца ОАО Сбербанк России Городского отделения № Стефаненко Ю.С. не возражала о принятии судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований на основании признания иска ответчиком. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Брусенцовым М.А., которое в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № к Брусенцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Взыскать с Брусенцова М.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (состоящую из задолженности по пене за кредит в сумме <данные изъяты> руб., процентов за кредит - <данные изъяты> руб., просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб.), и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (три тысячи триста девяносто пять) рублей <данные изъяты> копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. Судья А.П. Смердин