Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Саянова С.В., с участием истца Пушкаревой О.Н.,

при секретаре – Исаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

дело по иску: Пушкаревой О.Н. к ООО «Краснобродское строительное управление» о взыскании пособия,

У С Т А Н О В И Л :

истец Пушкарева О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия, указывая на то, что с 27 июля 2006 года она работала в ООО «Краснобродское строительное управление» штукатуром. 31 декабря 2007 года была уволена по переводу в ООО «Краснобродское Строительное Управление». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации по ст. 77 п. 4 ТК РФ. После ее увольнения ответчик должен был выплатить следующие суммы денег: выходное пособие в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пособие по безработице за два месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Она обратилась к ответчику с просьбой решить вопрос в добровольном порядке и выплатить ей деньги, которые полагаются в соответствии с действующим законодательством. Однако никакого ответа она не получила, что приравнивается к отказу в ее требованиях. Ссылаясь на положения ст. 140 ТК РФ, просит взыскать в ее пользу с Ликвидационной комиссии ООО «Краснобродское строительное управление» выходное пособие и пособие по безработице в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика ООО «Краснобродское строительное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно решению арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник ООО «Краснобродское СУ», город Киселевск ОГРН №, ИНН №, зарегистрированное по юридическому адресу: <адрес> <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения конкурсного управляющего ООО «Краснобродское СУ» от 19.01.2012г. на имя Пушкаревой О.Н. следует, что требования Пушкаревой О.Н. рассмотрены и установлены в реестре требований ООО «Краснобродское СУ» во вторую очередь.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Пушкаревой О.Н. к ООО «Краснобродское строительное управление» о взыскании пособия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: С.В. Саянов