Дело № 2 –508/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.

с участием истца Легчило И.Д.,

при секретаре Гребенкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

26 марта 2012 года

дело по иску Легчило И.Д. к Скрыпай Е.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Легчило И.Д. обратилась в суд с иском к Скрыпай Е.Г. о взыскании денежных средств, исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2008 г. между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) и Скрыпай Е.Г. был заключен кредитный договор №. Предмет договора: кредитование на неотложные нужды, сумма <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств заемщика перед кредитором было обеспечено ее поручительством на основании договора поручительства № от 11.06.2008 г. 18.10.2010 г. вступило в законную силу решение Киселевского городского суда Кемеровской области, в соответствии с которым было решено взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) солидарно со Скрыпай Е.Г. и истца задолженность по кредитному договору № от 11.06.2008 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Итого присуждено к взысканию по решению суда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Постановлением от 15.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Киселевску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истицы, как с солидарного ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В рамках данного исполнительного производства было обращено взыскание на заработную плату истца, а именно сумма удержаний из заработной платы составила: март 2011 -<данные изъяты> рублей; апрель 2011 - <данные изъяты> рублей; май 2011 - <данные изъяты> рублей; июнь 2011 - <данные изъяты> рублей; июль 2011 - <данные изъяты>85 рублей; август 2011 - <данные изъяты> рублей; сентябрь 2011 - <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей. Таким образом, истица погасила задолженность в полном объеме. В связи с тем, что истец выплатила всю сумму задолженности кредитору, а ответчик уклоняется от возврата денежных средств, то ответчик обязан возвратить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет суммы:

Сумма задолженности равняется <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день подачи искового заявления 8%.

Просрочка со дня вступления в силу решения Киселевского городского суда Кемеровской области по день фактической уплаты денежных средств составила 343 дня (с 18.10.2010г. по 30.09.2011г.).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем просит взыскать со Скрыпай Е.Г. в свою пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от 11.06.2008, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец Легчило И.Д. в судебном заседании исковые требования к Скрыпай Е.Г. поддержала в полном объёме.

Ответчик Скрыпай Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 15 марта 2012 года, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С письменного согласия истца исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договорам займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга, согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Сберегательным банком РФ и Скрыпай Е.Г. 11.06.2008 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк РФ предоставил Скрыпай Е.Г. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей, под 17% годовых со сроком до 11.06.2013 г. (л.д.6-8).

Согласно п.п. 4.1 кредитного договора № от 11.06.2008 г погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Как следует из п. 4.4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Истец Легчило И.Д. является поручителем ответчика Скрыпай Е.Г., при получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей в Сбербанке РФ, что подтверждается соответствующим договором поручительства № от 11.06.2008 г. (л.д.9).

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

На основании п.2.2. указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из справки № следует, что из заработной платы Легчило И.Д. на основании исполнительного документа № от 24.01.2011 г. удерживалась и уплачивалась задолженность по кредитному договору № от 11.06.2008 г. (л.д.10).

Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчика Скрыпай Е.Г. в пользу истца Легчило И.Д. сумму исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от 11.06.2008 г в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Скрыпай Е.Г. в пользу истца Легчило И.Д. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается чек-ордером от 13.02.2012 г. (л.д.5), а также расхода на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 13.02.2012 г. (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 194 – 198 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Взыскать со Скрыпай Е.Г. в пользу Легчило И.Д. сумму исполненного денежного обязательства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расхода на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ильина