Дело № 2-697/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселевск 09 апреля 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 7387 – Стефаненко Ю.С.,

ответчика – Мердина Е.Ю.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 7387 к Мердина Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Городского отделения № обратилось в суд с иском к Мердина Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мердина Е.Ю. получила кредит в Городском отделении Сберегательного Банка РФ № <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предос­тавления на неотложные нужды, кредитный договор №.

Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Заемщик неоднократно не исполнял или не надлежаще исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Последний платеж в уплату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В результате чего образовалась просроченная задолжен­ность по основному долгу, которая до настоящего времени Должником Мердина Е.Ю. так и не уплачена.

На основании п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном вне­сении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, сле­дующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кре­дитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования пору­чителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору

Указанное право кредитора на досрочное взыскания суммы займа и причитающихся про­центов также закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>; неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; итого: <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Мердина Е.Ю. в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО Сбербанка России ГОСБ№ 7387 из них: неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>; неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Стефаненко Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Мердина Е.Ю., в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, на вынесение решения согласна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № Стефаненко Ю.С. в судебном заседании пояснила, что согласна на принятие судом признания иска ответчиком Мердина Е.Ю. и на вынесение решения по делу.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мердина Е.Ю., поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мердина Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества ОАО Сбербанка России ГОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек из них: неустойка за просрочку кредита -<данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова