Дело № 2 – 737/2012 г.

город Киселевск «12» мая 2012 года

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Киселевска Кемеровской области – Гринимаер О.А.,

истца – Папян Е.П.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папян Е.П. к Маилян А.С. о выселении,

у с т а н о в и л :

Папян Е.П. обратился в суд с иском к Маилян А.С. о выселении.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, указанный договор был нотариально удостоверен, произведена государственная регистрация права в регулирующем органе, о чем выдано свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом им был прописан Маилян А.С. На данный момент он решил продать свой дом. Маилян А.С. не проживает по месту прописки и он не знает его фактического адреса. На основании изложенного просит выселить Маилян А.С. из жилого помещения – жилого дома, расположенного в <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения.

В судебном заседании от истца Папян Е.П., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Маилян А.С. о выселении, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощник прокурора г. Киселевска Кемеровской области Гринимаер О.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения данного ходатайства, и прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца Папян Е.П. от иска к Маилян А.С. о выселении, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете). Последствия отказа от иска истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Папян Е.П. к Маилян А.С. о выселении и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова