г. Киселевск 16 апреля 2012 года

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» – Стефаненко Ю.С.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Машкова Г.В., Машков И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Машкова Г.В., Машков И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Машкова Г.В. получила кредит в Городском отделении Сберегательного Банка РФ № 7387 г. Прокопьевска в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, ссудный счет №, кредитный договор №.

Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Заемщик неоднократно не исполнял или не надлежаще исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Последний платеж в уплату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая до настоящего времени должником Машкова Г.В. так и не уплачена.

На основании п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Указанное право кредитора на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договор поручительства с Машков И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек как с заемщика, так и с поручителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на внебалансе – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

На основании изложенного просят взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Машкова Г.В., Машков И.В. в пользу ОАО Сбербанка России ГОСБ № 7387 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на внебалансе – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Стефаненко Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе, уменьшила размер ранее заявленных исковых требований до <данные изъяты> руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась в соответствии с п. 3.13 кредитного договора. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Машкова Г.В., Машков И.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО Сбербанк России Городское отделение № 7387 в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по пене за кредит составила <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Машкова Г.В., Машков И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, в судебное заседание не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме ( ст. 362 ГК РФ)

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Машкова Г.В. был заключён кредитный договор № в соответствии с которым Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Машкова Г.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>0% годовых на цели личного потребления, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования (включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий страховщику) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Факт предоставления Машкова Г.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией заявления Машкова Г.В., в котором она просит зачислить на ее счет по вкладу кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 15), а также историей договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Следовательно, обязательства истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о предоставлении ответчику Машкова Г.В. кредита в размере <данные изъяты> рублей и перечислении денежных средств по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, выполнены в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательства Машкова Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Машков И.В. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Машкова Г.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1., 4.2., 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте РФ) или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно срочного обязательства №, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Машкова Г.В. обязалась по полученному ею кредиту уплатить филиалу Сбербанка России (ОАО) <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> руб. Последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 13).

Пункт п.4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по гашению кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Машкова Г.В. свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита, в соответствии с кредитным договором и информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту (л.д. 14) не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 30), выпиской из истории кредитного договора (л.д. 31-32), фактическими операциями по договору (л.д. 33-35), чеками об оплате ссудной задолженности (л.д. 22-29).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Машкова Г.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> (л.д. 30).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком Машкова Г.В. кредита и процентов.

Как следует из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № за надлежащее исполнение Машкова Г.В. условий кредитного договора поручителем выступил Машков И.В., договор поручительства с которым, был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ, таким образом, в силу положений ст. ст. 361,363 ГК РФ и п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства поручитель Машков И.В. несет перед банком солидарную ответственность в том же объеме, как и заемщик Машкова Г.В., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования с учетом их уменьшения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.

Согласно ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и подлежат взысканию с ответчиков Машкова Г.В., Машков И.В.. солидарно в пользу истца в заявленной им сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., поскольку добровольное частичное удовлетворение ответчиками исковых требований истца на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, размер ранее заявленных истцом исковых требований был уменьшен им до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоялось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после предъявления истцом иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, а истец настаивает на взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

з а о ч н о р е ш и л :

Взыскать с Машкова Г.В., Машков И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Городское отделение №7387 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики Машкова Г.В., Машков И.В. вправе подать в Киселевский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Матусова