Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Фроловой О.О.,

с участием истца – Вилисовой В.Г.,

представителя ответчика ООО «Прогресстраст» - Бухариной Е.С., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, со всеми правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

«04» мая 2012 года

гражданское дело по иску:

Вилисовой В.Г.

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресстраст»

о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вилисова В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за март 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает на предприятии ответчика в должности главного бухгалтера. Задолженность по заработной плате за март 2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Комиссия по трудовым спорам в ООО «Прогресстраст» отсутствует, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

Истец Вилисова В.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, дополнив, что в связи с тем, что срок выплаты заработной платы за апрель 2012 года также истекает, а ООО «Прогресстарст» подтверждает начисление заработной платы за апрель 2012 года и факт задолженности, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по заработной плате за март 2012 года, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по заработной плате за апрель 2012 года.

Представитель ответчика Бухарина Е.С. исковые требования Вилисовой В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за март и апрель 2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки признала в полном объёме, представив соответствующее заявление.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Бухариной Е.С., поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 140, 237 ТК РФ, ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» в пользу Вилисовой В.Г. задолженность по заработной плате за март 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, за апрель 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресстраст» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 мая 2012 года.

Судья Е.Ю.Улитина