Дело № 2-769/2012

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

г. Киселёвск «04» мая 2012 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре Шевкуновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ОАО «Кемеровогоргаз» к Байсариеву С.Х. о расторжении договора на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования,

у с т а н о в и л :

ОАО «Кемеровогоргаз» обратилось в суд с иском к ответчику Байсариеву С.Х. о расторжении договора на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кемеровогоргаз» и Байсариевым С.Х. был заключен договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования жилого дома с физическими лицами, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель обязался осуществлять услуги по техническому и аварийному обслуживанию ВДГО.

В соответствии с Гражданским законодательством РФ договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является публичным договором (ст.426 ГК РФ). Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности выполнению работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основаниями изменения и расторжении публичных договора служат юридические факты, установленные законодателем в виде исключительного перечня в ст.450 ГК РФ. ОАО «Кемеровогоргаз» как сторона публичного договора при отсутствии реальной возможности исполнить свои обязательства, в том числе вследствие существенного изменения обстоятельств, не может быть лишена, с учетом положений п.3 ст.17 Конституции РФ, права на защиту своих интересов посредством предъявления требований о расторжении публичного договора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» к осуществлению деятельности по ТО ВДГО допускаются газораспределительные организации имеющие аварийно-диспетчерскую службу либо заключенный договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

ОАО «Кемеровогоргаз» на сегодняшний день утратило статус ГРО, не имеет в своем составе специализированные службы по обслуживанию ВДГО и АДС, исключено из реестра субъектов естественных монополий как ГРО.

Поскольку ОАО «Кемеровогоргаз» не имеет возможности оказывать услуги ТО и АДО ВДГО, Абонентам было предложено подписать соглашение о расторжении договора на ТО ВДГО, с указанием новой ГРО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено соглашение о расторжении договора на ТО и АДО ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ №. В адрес истца ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено соглашение о расторжении договора на ТО и АДО ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу места регистрации ответчика. Однако в адрес истца ответ не поступил.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Просит расторгнуть договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Кемеровогоргаз» и Байсариевым С.Х. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «Кемеровогоргаз» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайству, поступившему факсимильной связью, просят рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на вынесении заочного решения.

Ответчик Байсариев С.Х. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.426 ГК РФ договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является публичным договором. Основной особенностью публичного договора, является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности выполнению работ и оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования жилого дома с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ Байсариев С.Х. обязался осуществлять услуги по техническому и аварийному обслуживанию ВДГО жилого дома с физическими лицами, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.11).

Согласно Приказу от 29.06.2010г. №298-э ФСТ России ОАО «Кемеровогоргаз» исключено из реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе из раздела II «Транспортировка газа по трубопроводам», а также прекращено государственное регулирование и контроль в отношении ОАО «Кемеровогоргаз» (л.д.6).

Согласно Приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по КО от 14.02.2012г. №38 ОАО «Кемеровогоргаз» исключено из реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более чем на 35% (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено соглашение о расторжении договора на ТО и АДО ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12). А также ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено соглашение о расторжении договора на ТО и АДО ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» к осуществлению деятельности по ТО ВДГО допускаются газораспределительные организации имеющие аварийно-диспетчерскую службу либо заключенный договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

ОАО «Кемеровогоргаз» на сегодняшний день утратило статус ГРО, не имеет в своем составе специализированные службы по обслуживанию ВДГО и АДС, исключено из реестра субъектов естественных монополий как ГРО.

В связи с тем, что ответчик Байсариев С.Х. добровольно не желает расторгнуть договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ним ОАО «Кемеровогоргаз», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о необходимости расторжения договора на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Кемеровогоргаз» и Байсариеву С.Х..

Взыскать с Байсариеву С.Х. в пользу открытого акционерного общества «Кемеровогоргаз» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – И.Н. Дягилева