Дело №2-824/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

с участием истца - Распутиной Д.А..

при секретаре - Гребенкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселёвске 14 мая 2012 года

гражданское дело по иску Распутиной Д.А., Распутина Е.М., Кужелевой Л.М. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области в г. Прокопьевске о признании права собственности.

у с т а но в и л :

Истцы Распутина Д.А., Распутин Е.М., Кужелева Л.М. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области в г. Прокопьевске о признании права собственности.

Исковые требования мотивирует тем, что после смерти мужа Распутина М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде наследственного имущества состоящего из одной второй доли жилого бревенчатого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., бревенчатого сарая, 5 досчатых сараев, 2 тес.уборных, земляного погреба, тес.реш. ограда, расположенные на земельном участке размером одна тысяча триста три кв.м. в г. Киселевске по ул. <адрес> №, принадлежащие умершему на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство согласно которому наследниками имущества Распутина М.М. являются в равных долях каждый: жена истец Распутина Д.А. , дочь Распутина Л.М., сын Распутин Е.М..

Истец Распутина Д.А. и ее дети проживали в доме по ул. <адрес> до 1996 года. В ноябре 1996 года сгорела 1/2 дома, принадлежащая неизвестным ей лицам, при пожаре была повреждена смежная сторона дома, которая принадлежит им. Истец Распутина Д.А. восстановила дом, при этом ничего не перестраивала и не изменяла площадь. То есть реконструкцию дома не производила. Сгоревшую 1/2 дома никто восстанавливать не стал. От сгоревшей половины дома ничего не осталось.

В настоящее время Распутина Д.А. намерена продать дом, в связи с чем она обратилась в филиал № 25 БТИ г. Киселевска за получением технического паспорта на жилой дом. Данный технический паспорт был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Технический паспорт ей был выдан на жилой дом по адресу Кемеровская область, г. Киселевск, ул. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с чем произошла столь значительная разница по площади жилого дома она пояснить не может, поскольку ей не производилась перепланировка дома. Возможно - это техническая ошибка, которая могла быть допущена нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по закону.

В настоящее время препятствием для регистрации права собственности являются противоречия по площади дома согласно техническому паспорту и свидетельству о праве на наследство по закону. И на этом основании Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевским отделом Распутиной Д.А. отказано в регистрации права собственности на вышеназванное жилое помещение.

Инвентаризационная стоимость жилого дома на дату составления технического паспорта составляет <данные изъяты> рубля.

Просит признать за Распутиной Д.А., Распутиным Е.М., Кужелевой Л.М. право собственности на 1/3 (одну третью) доли каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область г. Киселевск, ул. <адрес>.

Истец Распутина Д.А. в судебном заседании исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме. ПоЯснила, что признание за ней права собственности на указанный дом необходимо для реализации наследственных прав.

Истцы Распутин Е.М., Кужелева Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений по иску суду не представили.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №11 по КО в г.Прокопьевске в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав истца Распутину Д.А., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч.1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с положениями ст.ст.1110 – 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Распутин М.М.. После его смерти открылось наследственное имущество виде одной второй доли жилого бревенчатого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., бревенчатого сарая, 5 досчатых сараев, 2 тес.уборных, земляного погреба, тес.реш. ограда, расположенные на земельном участке размером одна тысяча триста три кв.м. в г. Киселевске по ул. <адрес>, принадлежащие умершему на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство согласно которому наследниками имущества Распутина М.М. являются в равных долях каждый: жена истец Распутина Д.А., дочь Распутина Л.М., сын Распутин Е.М. В настоящее время, ввиду изменения площади дома в техническом паспорте и фактически, истцам отказанов в регистрации права собственности на вышеназванное жилое помещен в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел.

Свидетель Шигапова А.П. в судебном заседании пояснила, что она знакома с истцами, которые ранее проживали по соседству. В 2001 году они переехали. По настоящее время реконструкцию дома не производилась, сгоревшую 1/2 дома никто не восстанавливал. От сгоревшей половины дома ничего не осталось.

В письменных материалах дела имеются:

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками имущества Распутина М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде одной второй доли жилого бревенчатого дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., бревенчатого сарая, 5 досчатых сараев, 2 тес.уборных, земляного погреба, тес.реш. ограда, расположенные на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. в г. Киселевске по ул. <адрес>, принадлежащие умершему на основании договора купли-продажи, являются жена Распутина Д.А., дочь Распутина Л.М., сын Распутин Е.М. (л.д. 10),

- копия свидетельства о браке серии № №, выданного Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кужелев Е.В. и Распутина Л.М. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого мужу и жене присвоена фамилия – Кужелевы (л.д. 8).

В соответствии с техническим паспортом жилого дома, расположенного г.Киселевске по ул. <адрес>, данный объект имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11-13).

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

То есть, действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности на недвижимое имущество за гражданином, который умер.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу пункта 2 ст. 17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Учитывая, что площадь недвижимого имущества существенно изменена, собственник жилого дома Распутин М.М. умер, данные обстоятельства препятствуют истцам в реализации своих наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, признав за истцами Распутиной Д.А., Распутиным Е.М., Кужелевой Л.М., как за наследником умершего Распутина М.М., право собственности на 1/3 (одну третью) доли каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область г. Киселевск, ул. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Распутиной Д.А., Распутиным Е.М., Кужелевой Л.М., наследниками Распутина М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в городе Киселевске Кемеровской области, право собственности на 1/3 (одну третью) долю каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в городе Киселёвске Кемеровской области по ул. <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Н.Н. Ильина